Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25100/2018 от 09.06.2018

Судья Вихор П.Н. Дело № 33-25100/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седининой Валентины Сергеевны к Малюгиной Ирине Викторовне, Зазимко Владимиру Викторовичу, з-лицо - ОГИБДД ОМВД по Ейскому району, о признании недействительным договора купли-продажи и об истребовании автомобиля, по апелляционной жалобе Зозимко Владимира Викторовича на заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года исковые требования Седининой Валентины Сергеевны к Малюгиной Ирине Викторовне, Зазимко Владимиру Викторовичу, з-лицо - ОГИБДД ОМВД по Ейскому району, о признании недействительным договора купли-продажи и об истребовании автомобиля.

Суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <...>, двигатель <...> государственный номер регистрации <...> от 22 марта 2018 года, и постановил исключить сведения о регистрации автомобиля за Малюгиной Ириной Владимировной, восстановив регистрацию права собственности на автомобиль марки <...>, двигатель №<...>, государственный номер регистрации <...>за Седининой Валентиной Сергеевной.

Обязал Малюгину Ирину Викторовну возвратить Седининой Валентине Сергеевне автомобиль марки <...>, двигатель №226Sl-25745593. государственный номер регистрации <...>

Взыскал с Малюгиной Ирины Владимировны в пользу Седининой Валентины Сергеевны судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей( три тысячи двести рублей).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения МРЭО ГИБДД ( по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России изменений и исключении в записи о владельце(собственнике) автомобиля марки <...> <...>, двигатель №226S 1-25745593. государственный номер регистрации <...>, сведения о регистрации автомобиля за Малюгиной Ириной Владимировной, восстановления регистрации права собственности на указанный автомобиль за Седининой Валентиной Сергеевной.

В апелляционной жалобе ответчик Зазимко В.В. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, оно необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав мнения явившихся лиц., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Из материалов дела следует, что в рамках проверки ОМВД России по Ейскому району в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Седининой B.C. была назначена судебная почерковедческая экспертиза и экспертом дано заключение №327- Э о том, что в договоре купли-продажи автомобиля, заключенного 22 марта 2018 года между Малюгиной И.В. и Седининой B.C., в пункте договора «деньги получил, транспортное средство передал» подпись от имени Седининой B.C. выполнена не ею, а другим лицом.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно посчитал исковые требования о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отмену заочного решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочным решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи