Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-296/2018 от 06.11.2018

Мировой судья Анциферова Н.Л. Дело № 11-296/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 г.                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Солярис» к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного бокса, которым постановлено:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Солярис» к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного бокса, пеней удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения — Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного бокса за 2015, 2016, 2017 годы в размере 11 944 руб., пени в размере 7 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 771 руб.

Заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшей, что решение мирового судьи законно и обоснованно, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Солярис» обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ - УРО ФСС) о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного бокса. Исковые требования мотивированы тем, что ГУ - УРО ФСС является членом ГСК «Солярис», бокс 546.

Согласно п. 4.4. Устава ГСК «Солярис» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы (абз. 4), своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (абз. 6), участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (абз. 8), уплатить неустойку, (штраф, пени) в случае несвоевременной оплаты взносов, платежей за потребленную электроэнергию, за полученные от ГСК услуги (абз. 10).

Согласно абз. 4 п. 5.3. Устава ГСК «Солярис» средства кооператива состоят, в том числе из взносов за содержание и эксплуатацию гаражных боксов.

Решением общего собрания (конференции) членов ГСК «Солярис» от 14.02.2015, утвержден размер взноса на 2015 год на содержание и эксплуатацию одного гаражного бокса в размере 3478 руб. В случае нарушения сроков внесения взноса на содержание и эксплуатацию гаражного бокса, начиная с 2 квартала (апреля) начисляется пени в размере 100 руб. за каждый месяц.

Решением общего собрания членов ГСК «Солярис» от 27.02.2016 утвержден размер взноса на 2016 год на содержание и эксплуатацию одного гаражного бокса в размере 3830 руб. с каждого члена ГСК «Солярис». За несвоевременную оплату взносов на содержание гаражных боксов взносы увеличиваются на 100 руб. в месяц.

Протоколом общего собрания по ГСК «Солярис» от 18.02.2017 утверждены взносы в сумме 4636 руб. Взносы подлежат к оплате 1 раз в квартал. В случае нарушения сроков внесения взноса за 2017 год на содержание и эксплуатацию гаражного бокса с 1 апреля 2017 года начисляется 100 руб. за каждый квартал. На целевой взнос с 01 июня 2017 года начисляется 30 руб. за каждый квартал.

Задолженность ответчика по уплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражного бокса за 2015 г., 2016 г., составляет 11 944 руб. Пени за просрочку оплаты взносов за 2015 год составляет 4000 руб., за 2016 год - 2700 руб., за 2017 год - составляет 620 руб.

Просит взыскать с ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ГСК «Солярис» задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного бокса за 2015, 2016, 2017 года в размере 11 944 руб., пени в размере 7320 руб., расходы на оплату госпошлины размере 771 руб.

Рассмотрев спор по существу, мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ГУ – УРО ФСС подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей необоснованно не применены положения ст. 333 ГК РФ и не уменьшен размер неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в ней.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласилась указав, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области № 07-У (ГУ)-09 от 16.01.2001 за Ульяновским региональным отделением фонда социального страхования РФ закреплено государственное имущество на праве оперативного управления согласно договора, акта приема-передачи имущества, баланса исполнения сметы расходов с перечнем основных средств по состоянию на 01.10.2000.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, Учреждение приняло имущество в оперативное управление, в том числе гараж ГСК «Солярис» площадью 36 кв.м.

ГУ – УРО ФСС является членом ГСК «Солярис», что подтверждается списком членов ГСК «Солярис», членской книжкой и не оспаривалось представителем ответчика.

В силу п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением общего собрания (конференции) членов ГСК «Солярис» от 14.02.2015 утвержден размер взноса на 2015 год на содержание и эксплуатацию одного гаражного бокса в размере 3478 руб. Установлен следующий порядок внесения взноса:

870 руб. - не позднее 15 марта текущего года;

870 руб. - не позднее 15 июня текущего года;

870 руб. - не позднее 15 сентября текущего года;

868 руб. - не позднее 15 декабря текущего года.

В случае нарушения сроков внесения взноса на содержание и эксплуатацию гаражного бокса с начиная с начала 2 квартала (апреля) начисляется пени в размере 100 руб.за каждый месяц.

Решением общего собрания членов ГСК «Солярис» от 27.02.2016 утвержден размер взноса на 2016 год на содержание и эксплуатацию одного гаражного бокса в размере 3830 руб. с каждого члена ГСК «Солярис». Взносы подлежат к оплате 1 раз в квартал:

за 1 квартал- 1100 руб., срок оплаты до 01.04.2016;

за 2 квартал -1100 руб., срок оплаты до 01.06.2016;

за 3 квартал - 815 руб., срок оплаты до 01.09.2016;

за 4 квартал - 815 руб., срок оплаты до 01.09.2016.

За несвоевременную оплату взносов на содержание гаражных боксов взносы увеличиваются на 100 руб. в месяц.

Протоколом общего собрания по ГСК «Солярис» от 18.02.2017 утверждены взносы в сумме 4636 руб. Взносы подлежат к оплате 1 раз в квартал:

1    квартал 2017 года до 31.03.2017 - 1000 руб.;

2    квартал 2017 года до 31.05.2017 - 1000 руб. и целевой взнос 506 руб.;

3    квартал 2017 года до 31.08.2017 - 1000 руб.;

4    квартал 2017 года до 31.10.2017 - 1000 руб. и налог на землю без льгот 537 руб.

В случае нарушения сроков внесения взноса за 2017 год на содержание и эксплуатацию гаражного бокса с 1 апреля 2017 года начисляется 100 рублей за каждый квартал. На целевой взнос с 01 июня 2017 года начисляется 30 руб. за каждый квартал.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика за 2015 - 2017 гг. по уплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражного бокса составляет 11 944 руб., пени - 7320 руб.

Ответчиком не оспаривается, как сама обязанность по уплате членских взносов, так и размер задолженности, решение суда первой инстанции в данной части не оспаривается.

При этом ответчиком не оспаривает размер пени, однако он полагает, что из размер должен быть уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 73-75, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств несоразмерности неустойки, размер которой установлен решением общего собрания членов ГСК, а равно не представлено доказательств уважительности причин длительного неисполнения обязательства по уплате членских взносов.

При таком положении у мирового судьи отсутствовали основания для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал всем обстоятельствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статьей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Судья                                С.В. Богомолов.