Решение по делу № 12-71/2015 от 24.03.2015

№ 12-71/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 06 апреля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

Чеботарь А.С. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Чеботарь А.С., <данные изъяты>,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району А.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району А.В. № от <дата> Чеботарь А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в 00 часов 05 минут <дата> на 1 километре автодороги «обход г. Сыктывкара» он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предназначенной для перевозки грузов, при этом транспортное средство было не оборудовано средством контроля труда и отдыха тахографом, тем самым нарушив требования приказа Минтранса России № 36 от 13.02.2013.

В жалобе, поданной в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление и прекратить производство по делу.

Чеботарь А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что его автомобиль оборудован краном-гидорманипулятором, в связи с чем, в соответствии с исключениями установленными приложением № 2 к приказу Минтранса России № 36 от 13.02.2013, отсутствует обязанность установки на его автомобиль тахографа.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, показаний свидетеля И.В.. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации)

Согласно приложения № 2 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36 «об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3) за исключением, в том числе, транспортных средств, оснащенных кранами манипуляторами.

Согласно изученной в судебном заседании копии паспорта транспортного средства серии № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в графе «особые отметки» имеется отметка о том, что на автомобиль установлен гидроманипулятор Сф-86С№148 СОСКТСТБ 11АА419966 от 05.09.2012 <данные изъяты>».

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Чеботарь А.С. отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району А.В. № от <дата>, вынесенное в отношении Чеботарь А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу Чеботарь А.С. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району А.В.. № от <дата>, вынесенное в отношении Чеботарь А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов