Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-511/2018 от 21.06.2018

Дело №12А-511/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Хюнена Д.Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2018 года на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хюнена Д.Л. состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку копия судебного акта была получена им 22 марта 2018 года при обращении на судебный участок, первоначально жалоба подана в установленный законом срок, однако определением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска была возвращена заявителю. Копия определения от 30 марта 2018 года ФИО1 не получена, возвращена по истечении срока хранения на судебный участок.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель Павлов О.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали, ссылаясь на своевременную подачу жалобы и уважительность причин неполучения определения о возврате жалобы и копии оспариваемого постановления в связи с нахождением в командировке в период с 06 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 12 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хюнен Д.Л. и его защитник Матвеев Д.Н. возражали против восстановления срока на обжалование.

Помощник прокурора Леонтьева И.В. в судебном заседании также возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, или потерпевшего была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась потерпевшему ФИО1 05 марта 2018 года по месту его жительства: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в жалобе, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 13 марта 2018 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2018 года первоначально направлена в адрес судебного участка 29 марта 2018 года, то есть за пределами установленных законодательством сроков на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2018 года жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование. Копия указанного определения направлялась ФИО1 11 апреля 2018 года, по месту его жительства: <адрес>, и также была возвращена мировому судье 19 апреля 2018 года в связи с ее не получением адресатом и истечением срока хранения.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении потерпевшего о вынесении судебного постановления от01 марта 2018 года, ввиду того, что адресованная ему судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была им получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу24 марта 2018 года.

Первоначально жалоба была направлена29 марта 2017 года, то есть после вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.

Ссылки ФИО1 на нахождение в командировке за пределами г. Петрозаводска в период с 06 марта 2018 года по 12 марта 2018 года и с 12 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года не могут являться основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости исчисления срока обжалования с момента получения на руки копии постановления основаны на неверном толковании закона.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2018 года ФИО1 присутствовал при проведении судебного заседания и оглашении резолютивной части оспариваемого постановления, то есть ему было достоверно известно о результате рассмотрения дела.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации и фактического проживания не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано потерпевшим по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 марта 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хюнена Д. Л..

Судья Р.Ю. Парамонов