Постановление по делу № 1-1-159/2016 от 29.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 октября 2016 г.                                                                      г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Краснова А.Ю.,

подсудимого Шебанова В.О.,

его защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившего удостоверение          №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Писарева С.С.,

его защитника - адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Шебанова В.О., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Писарева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шебанов В.О. и Писарев С.С. обвиняются в том, что 25 июня 2016 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шебанов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, на предложение Писарева С.С., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения о совершении кражи чужого имущества из нежилого дома Т., дал свое согласие. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 июня 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Шебанов В.О. и Писарев С.С. убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери с северной стороны вышеуказанного дома Т., и совместными усилиями путем нанесения ударов ногами по нижней части двери повредили ее, и через имеющийся проем незаконно проникли внутрь нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Шебанов В.О. совместно с Писаревым С.С., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 20 кг лома черного металла, состоящего из 10 металлических плафонов, стоимостью 8 руб. за 1 кг на сумму 160 рублей, которые вынесли из помещения нежилого дома совместно за два раза, сложив похищенное на территории домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 июня 2016 г. в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, Шебанов В.О. и Писарев С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вновь проникли в нежилой дом Т., расположенного по вышеуказанному адресу, где Писарев С.С., действуя в едином умысле с Шебановым В.О., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, выдернув с печи, чугунную плиту с кружками стоимостью 2 350 рублей. После чего Шебанов В.О. и Писарев С.С. с похищенным имуществом          Т. на общую сумму 2 510 рублей покинули место совершения преступления, причинив Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Вышеуказанные действия Шебанова В.О. и Писарева С.С., каждого в отдельности, органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило письменное заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении            Шебанова В.О. и Писарева С.С. в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимые возместил причиненный ему имущественный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. В судебном заседании также пояснил, что подсудимые Шебанов В.О. и Писарев С.С. принесли ему извинения за случившееся; он с подсудимыми примирился и просит к уголовной ответственности их не привлекать.

Подсудимые Шебанов В.О. и Писарев С.С. на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники-адвокаты Дорохина Т.Н. и Головин Ю.Н. высказались за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель Краснов А.Ю. возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на не достижение целей уголовного преследования подсудимых.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимый          Шебанов В.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123,129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.128).

Подсудимый Писарев С.С. к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86, 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95), привлекался в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выразившееся в потреблении (распитии) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д.93).

Подсудимые Шебанов В.О. и Писарев С.С. примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в денежной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимые социальной опасности не представляют.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимым Шебанову В.О. и Писареву С.С. разъяснены и понятны.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шебанова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Писарева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Писареву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 20 кг лома черного металла в виде 10 металлических плафонов, хранящиеся у Т., - возвратить законному владельцу - потерпевшему Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья