Определение
ДД.ММ.ГГГГг.
Кинельский районный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» к Сидоренко Р.В о расторжении договора газоснабжения
Установил:
ООО «СВГК» просит расторгнуть договор газоснабжения с ответчиком Сидоренко.
Ответчик в суд не явился, повестки были возвращены с отметкой «истек срок хранения»
Исследовав материалы дела, суд полагает направить дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Сидоренко Р.В. в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается также судебным приказом.
Представитель истца не возражает направить материалы дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары
В соответствии сч.1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело для рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения указанного гражданского дела в суде Кинельского района, не имеется и следует направить данное дело по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
определил :