Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-635/2020 от 21.05.2020

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5- 635/31-2020

10RS0011-01-2020-004282-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Савина М.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Савин М.С. 26 января 2020 года в 02:00 час., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: хватал за руки и швырял по помещению для умывания Печерину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от указанных действий Печерина В.В. ударялась телом о различные предметы (стену, раковину, стиральную машину). Затем Савин М.С. уронил Печерину В.В. на пол и нанес не менее 5 ударов кулаками в область лба и шеи. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №495 А/МД от 05.02.2020 г. у Печериной В.В. установлены повреждения: ссадина на лице в области лба слева; кровоподтеки на лице в области левого глаза, грудной клетки по передней поверхности справа; кровоподтеки и ссадина на правой руке; кровоподтек с ссадиной на левой руке; кровоподтеки и ссадины на ногах. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета и, учитывая цвет кровоподтеков, особенности состояния поверхности ссадин, могли образоваться 26 января 2020 года от ударов кулаками, ногами так и при ударах о твердые тупые предметы при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании Савин М.С. с административным правонарушением не согласился, пояснил, что 26 января 2020 года отдыхал в своей комнате с подругами, употребляли спиртные напитки. Савин М.С. вышел в умывальное помещение покурить, Печерина В.В. хотела с ним поговорить и не давала ему пройти, а после чего вцепилась в него, расцарапав лицо, подруги в это время пытались оттащить Печерину В.В.. Появление на теле потерпевшей телесных повреждений пояснить не может, т.к. после конфликта ушел.

Потерпевшая Печерина В.В. в судебном заседании пояснила, что накануне конфликта у нее были гости, выйдя покурить в умывальное помещение, она увидела Савина М.С., его сожительницу и подругу. Между сожительницей и потерпевшей завязался словесный конфликт, в который вступил Савин М.С., он стал швырять Печерину В.В. по умывальному помещению, после повалил на пол и стал бить. Печерина В.В. после указанного конфликта сразу позвонила в ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи». Неоднократно ранее обращалась с заявлениями в полицию по факту причинения ей Савиным М.С. телесных повреждений, но по его просьбам забирала заявления. После 26.01.2020 иных конфликтов не было.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, составившее административный протокол, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Савина М.С. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Савина М.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показаниями потерпевшей Печериной В.В., заключением эксперта № 495 А/МД; пояснениями Печериной В.В., данными в судебном заседании.

Позицию Савина М.С. о непричастности к совершению административного правонарушения суд оценивает критически, как гарантированное Конституцией РФ право на защиту.

Поскольку иных лиц, которые могли причинить Печериной В.В. телесные повреждения, не установлено, Печерина В.В. указывает на Савина М.С., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, вызов в ГБУЗ «БСМП» поступил сразу после конфликта, оснований сомневаться в виновности Савина М.С. в совершении правонарушения не имеется.

Признаков совершения Савиным М.С. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Савина М.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: <данные изъяты> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Савина М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

<данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Н.Н. Тарабрина