Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2014 ~ М-1125/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1262/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бусыгина Николая Юрьевича к Адарич Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности за ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ИП Бусыгин Н.Ю, просит взыскать с ответчика долг за поставку товара в сумме 143087 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9640 руб. 49 коп., а также судебные издержки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.08.2013 года между ним и Адарич Д.Г. заключен договор, а именно составлен и подписан заказ-наряд № на общую сумму 773087 руб. 70 коп. на выполнение ремонтных работ автомобиля ответчика ФОТОН, государственный номер №, 2012 года выпуска, с использованием запасных частей и материалов истца, оплата по договору произведена на сумму 630000 руб., в связи с чем долг составил 143087 руб. 70 коп., который истец и просит взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 19.06.2014 года 9640 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4254 руб. 57 коп..

В судебном заседании истец ИП Бусыгин Н.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке. Дополнительно пояснил, что ремонт автомобиля истца выполнен полностью, каких-либо претензий к качеству ремонта ответчик не предъявлял.

Ответчик Адарич Д.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого не возражает истец. В ходе досудебной подготовки представил возражение на иск, в котором указал, что истцом установлена уже бывшая в эксплуатации кабина без заводского номера, что препятствует Адарич Д.Г. зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Ремонтные работы выполнены некачественно, что привело в июне 2014 года к дорожно-транспортному происшествию.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730, ч.1 ст. 733 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии со ст. 737 ГК РФ и п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 12 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290, установлено, что исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности. Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы). Исполнитель обязан обеспечить учет заявок.

Согласно п. 18 вышеуказанных Правил, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены.

Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу (выполненную работу) в порядке и в сроки, указанные в договоре. Потребитель обязан оплатить исполнителю оказанную услугу (выполненную работу) после ее окончательного завершения исполнителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса ( п. 23 Правил). Цена оказываемой услуги (выполняемой работы) в договоре определяется соглашением между исполнителем и потребителем.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 автомобилю Адарич Д.Г. в результате ДТП были причинены повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП, акт осмотра автомобиля от 05.08.2013 года.

Бусыгин Н.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, в подтверждение представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

2 августа 2013 года ИП Бусыгиным Н.Ю. (Подрядчик) и Адарич Д.Г. (Заказчик) составлен заказ-наряд №, на основании которого истец обязался выполнить ремонтные работы автомобиля ФОТОН, государственный номер №, принадлежащего Адарич Д.Г., за счет материалов подрядчика, общая стоимость услуг согласована сторонами и составила 773087 руб. 70 коп..

Справкой ИП Бусыгина Н.Ю., а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.09.2013, 04.09.2013, 06.09.2013, 09.09.2013, 10.09.2013, 18.09.2013, копиями чеков от 16.11.2013, 20.11.2013 подтверждено, что Адарич Д.Г. по названному выше заказ-наряду оплата произведена на сумму 630000 руб., что не оспаривается ответчиком, то есть частично, долг составил 143087 руб. 70 коп..

Вместе с тем ремонтные работы выполнены подрядчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами, поэтому автомобиль передан Адарич Д.Г. 02.09.2013 года.

В подтверждение установки новой кабины ФотонЕвро-3 первой комплектации (жёлтой), истцом в материалы дела приобщена копия договора поставки №ДД.ММ.ГГГГ от 09.08.2013, заключенного между ИП Бусыгиным Н.Ю. (Покупатель) и ИП Саватеевым И.И. (Продавец), а также акт приема товарно-материальных ценностей №№(принята кабина с ключами).

Нормами действующего законодательства, закреплено, что потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем. Потребитель, обнаруживший недостатки при приемке заказа, вправе ссылаться на них, если в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.

Если иное не предусмотрено договором, потребитель, принявший заказ без проверки, лишается права ссылаться на дефекты, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Потребитель, обнаруживший после приемки заказа несоответствие его исполнения договору или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан по их обнаружении известить об этом исполнителя в разумный срок.

При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение.

Как установлено судом, Адарич Д.Г. при составлении заказ-наряда был уведомлен о полной стоимости работ, после получения автомобиля производил расчеты за выполненные работы, оплатил 630000 руб., что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласился с общей стоимостью работ и с их качеством.

Доводы Адарич Д.Г., что ремонтные работы транспортного средства были выполнены ИП Бусыгиным Н.Ю. некачественно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так согласно п. 40 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», в случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе по своему выбору потребовать от исполнителя:

а) безвозмездного устранения недостатков;

б) соответствующего уменьшения установленной за работу цены;

в) безвозмездного повторного выполнения работы;

г) возмещения понесенных им расходов по исправлению недостатков своими силами или третьими
лицами.

Потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанной услуги (выполненной работы) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (выполненной работы) или существенные отступления от условий договора.

Вместе с тем ответчик с письменной претензией относительно некачественно выполненного ремонта транспортного средства к истцу до настоящего времени не обращался и доказательств обратного не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бусыгина Н.Ю. о взыскании с Адарич Д.Г. 143087 рублей 70 копеек за оказанные услуги по ремонту автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец вправе взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент рассмотрения дела судом ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами :

8,25% : 360 дней = 0,0229% - по ставке рефинансирования ЦБ РФ

143 087 руб. 70 коп. (основная сумма долга) * 0,0229% = 32 руб. 77 коп. – за один день просрочки

290 (количество дней просрочки с 03.09.2013 по 19.06.2014) * 32 руб. 77 коп. = 9 503 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, проверяя правильность расчета процентов, суд считает необходимым снизить заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 9640 руб. 49 коп. до 9503 руб. 30 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4251 руб. 82 коп. : (152591 – 100000) * 0,02 + 3200 = 4251 руб. 82 коп..

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика следует взыскать 156842 руб. 82 коп. (143087, 7 + 9503, 3 + 4251, 82 = 156842, 82).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Адарич Дмитрия Геннадьевича в пользу ИП Бусыгина Николая Юрьевича задолженность по заказ-наряду от 2 августа 2013 гола №№ – 143087 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2013 по 19.06.2014 года – 9503 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4251 рубля 82 копейки, а всего 156842 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ