Определения по делу № 2-809/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-809/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.,

С участием истца Белобородовой А.В.,

Представителя ответчика Тиуновой А.В., действующей на основании доверенности,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой А. В. к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о взыскании денежных средств в размере 650046рублей 26копеек,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова А.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о взыскании денежных средств в размере 650046рублей 26копеек. В обосновании иска указала, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истица вступила права требования денежных средств с ответчика. В связи с чем ответчик должен выплатить истцу сумму основного долга, установленного двусторонним актом сверки взаиморасчетов между ИП Плешковым А.Ю. и ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края», подписанный обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 423287рублей 32копейки, пени, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226758рублей 94копейки.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласен, поскольку заявленные требования уже были предметом рассмотрения дела Арбитражного суда Пермского края.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 382 гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 статьи 389.1 гражданского кодекса Российской Федерации: требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 384 гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Плешковым А. Ю. (цедент) и Белобородовой А. В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования денежных средств (цессии). Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 423287рублей 32копейки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ИП Плешковым А.Ю. и ГКАУ «Центр Спортивной подготовки Пермского края», а также всех обязанностей, пени и неустойки на основании акта сверки между ИП Плешковым А.Ю. и ответчиком, подписанным сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» получил от ИП Плешкова А.Ю. уведомление об уступке прав требования Белобородовой А.В. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423287рублей 32копейки.

Поскольку в настоящее время задолженность по указанным договорам не погашена, Белобородова А.В. обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края при рассмотрении иска ИП Плешкова А.Ю. к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» рассматривался вопрос о взыскании с ответчика задолженности по тем же договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423287рублей 32копейки.

В соответствии с ч. 2 статьи 209 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно статье 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Арбитражным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении в части требований о взыскании с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423287рублей 32копейки было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что по требованию Белобородовой А.В., являющейся правопреемником ИП Плешкова А.Ю. по договору цессии, о взыскании с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423287рублей 32копейки имеет место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешенному ранее судом, что в силу статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 221, 152 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.