Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3803/2016 от 24.06.2016

Судья Баранов С.Н. <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 » июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре с/з Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н., осужденного Гнедова Ю.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании от «14» июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Гнедова Ю.В.,

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.05.2016 года,

которым – отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гнедова Ю.В., <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Гнедова Ю.В., адвоката…, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гнедов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 13.09.2012 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без ограничения свободы в колонии строгого режима, отбыл 4 года, т.е. более 2/3 срока наказания. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе Гнедов Ю.В., высказывая несогласие с постановлением Апшеронского районного суда, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что он характеризуется положительно, работает и в настоящее время трудоустроен и встал на путь исправления, просит учесть его тяжелое состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний, гепатита и прочих, осознал содеянное, положительно характеризуется администрацией учреждения, соблюдает режим, отбыл положенных 2/3 срока, просит отменить постановление.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Гнедова Ю.В., суд, исследуя представленные материалы, и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований к условно-досрочному освобождению осужденного. Он удовлетворительно характеризуется администрацией учреждения, имеет 2 поощрения, однако нарушает правила внутреннего распорядка имеет 5 взысканий, в том числе 3 ШИЗО, вину полностью осознал, но своим поведением не доказал своего исправления и вынес обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.05.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гнедова Ю.В., <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий