Решения по делу № 2-2363/2020 ~ М-2373/2020 от 21.07.2020

Дело №2-2363/2020 11 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Смирнова В. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,

установил:

Смирнов В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что в декабре 2018 года он сдал документы для предварительной оценки пенсионных прав. В ноябре 2019 года он получил справку о состоянии индивидуального лицевого счета. В ней не отражен период его работы перед службой в Советской армии в Антроповской ПМК-5 в должности тракториста с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года. На его запрос ответчик письмом от <Дата> <№> указал, что на титульном листе трудовой книжки серии <№> от <Дата> имеются не заверенные надлежащим образом исправления в написании отчества и даты рождения. Кроме того, записи №<№> трудовой книжки подтверждают период работы с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года, однако приказ об увольнении издан 16 июля 1981 года. Согласно ответу Администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <Дата> <№> документы Антроповской ПМК № 5 на хранение в отдел по делам архивов не поступали, подтвердить стаж не представляется возможным. Указывает, что не несет ответственность за ведение трудовой книжки и допущенные при ее заполнении ошибки. В марте 1983 года в ПМК-5 произошел пожар, в связи с чем документы не были переданы в архив. Факт его работы в спорный период смогут подтвердить свидетели. Просил обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период работы с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года, произвести перерасчет его пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец Смирнов В.П. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года, произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с 18 января 2020 года.

В судебном заседании истец Смирнов В.П. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Плакидина В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело Смирнова В.П. <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с 18 января 2020 года истцу Смирнову В.П. назначена страховая пенсия по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из сведений о стаже, имеющихся в выплатном (пенсионном) деле Смирнова В.П., следует, что при назначении пенсии оспариваемый период исключен из его страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01 января 2015 года действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 30 которого осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 3 ст. 30 данного Закона расчетный размер трудовой пенсии зависел от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В ст. 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания ст. 14 Закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в п. 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из пенсионного дела Смирнова В.П. <№>, истцом при обращении в пенсионный орган на этапе заблаговременной работы была представлена трудовая книжка, в соответствии с записями в которой 01 июля 1981 года он был принят на работу в должности тракториста 3 разряда в ПМК-5, 21 июля 1982 года уволен по собственному желанию.

Исключая период работы в данной организации из стажа истца, пенсионный орган ссылается на то, что на титульном листе трудовой книжки серии <№> <№> от 01 июля 1981 года имеются не заверенные должным образом исправления в написании отчества и даты рождения. Кроме того, записи №<№> подтверждают период работы с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года, однако приказ об увольнении издан 16 июля 1981 года.

Вместе с тем записи в трудовой книжке истца о работе в Антроповской ПМК-5 не содержат никаких исправлений, заверены подписью директора и печатью предприятия.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Иные периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке, включены пенсионным органом в стаж истца.

Более того, доводы истца о работе в Антроповской ПМК-5 подтверждаются показаниями свидетелей <***>., совместно работавших с истцом в указанной организации, и показавших, что в период совместной работы они работали беспрерывно, полный рабочий день, получали заработную плату.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям стороны истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Согласно ответу Администрации Антроповского муниципального района Костромской области от <Дата> <№> документы Антроповской ПМК-5 на хранение в отдел по делам архивов администрации Антроповского муниципального района Костромской области не поступали.

В соответствии со справкой территориального отделения надзорной деятельности Парфеньевского и Антроповского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области от <Дата> <№> 01 марта 1983 года произошел пожар в здании гаража Антроповского ПМК-5 в п. Антропово. В результате пожара повреждены стены, перекрытие и обрешетка крыши.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 04 декабря 1998 года. Спорный период работы имел место до такой регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, в страховой стаж истца подлежит включению период с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года.

Невключение ответчиком в страховой стаж истца спорного периода повлекло неправильное определение размера его пенсии.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определенном законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о понуждении ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца со дня установления ему пенсии с учетом включения вышеуказанного периода в страховой стаж.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова В. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж Смирнова В. П. период работы с 01 июля 1981 года по 21 июля 1982 года и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом указанного периода с 18 января 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий Ю.В. Москвина