Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2014 ~ М-62/2014 от 14.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 г.               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Дяченко О.И., Иванову И.А., Дяченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Дяченко О.И., Иванову И.А., Дяченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284525,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6045,25 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Дяченко О.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 150000 руб. под 17 % годовых. Поручителями по договору являются Иванов И.А, и Дяченко С.Н. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет заемщика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 14 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет 284525.01 руб., в том числе по кредиту – 143529,80 руб., по процентам – 115795,21 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 25200 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Дяченко О.А., Иванов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адреса заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд считает, что на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Ответчик Дяченко С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что срок исковой давности истек. Последний платеж Дьяченко О.И. произведен в ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд в январе 2014 года.

Суд, заслушав ответчика Дяченко С.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании, между Дяченко О.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 17% годовых. Поручителями по договору являются Иванов И.А, и Дяченко С.Н. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет заемщика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 14 числа каждого месяца. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Дяченко и Иванов обязались отвечать перед кредитором полностью за неисполнение Дяченко О.И. принятых обязательств (л.д. 8-18).

Ответчик Дяченко О.И. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, что привело к образованию задолженности перед банком.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Дяченко О.И. последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ г.).

Вместе с тем согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что поскольку последний платеж ответчиком сделан ДД.ММ.ГГГГ г., а истец обратился в суд 14.01.12014 г., то истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком Дяченко С.Н.

Суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд для защиты своих прав потребителя, никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, о восстановлении срока истец не просит, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, срок исковой давности согласно с. 207 ГК РФ также считается истекшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░