Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-122/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

адвоката Ижаевой Ш.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора Плавского района Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Ижаевой Ш.М. в интересах осужденного Вандакурова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Адвокат Ижаева Ш.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Вандакурова А.А., содержащегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по приговору Плавского районного суда Тульской области от 26 апреля 2009 года.

В своем ходатайстве ссылаясь на положения ст.175 УИК РФ, п.1,п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ст.9 УИК РФ, указывает, что осужденный Вандакуров А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>. За период отбытия наказания правила внутреннего распорядка соблюдал, выполнял требования администрации учреждения, участвовал в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни учреждения, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности и с родственниками.

Осужденный Вандакуров А.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, но с участием адвоката Ижаевой Ш.М., с которой заключено соглашение.

В судебном заседании защитник - адвокат Ижаева Ш.М. поддержала ходатайство в отношении своего подзащитного Вандакурова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указала, что за время отбытия наказания осужденный создал семью, заключив в декабре 2018 года брак. Поддерживает связь с женой. Имеются гарантия трудоустройства Вандакурова А.А. в случае освобождения. Обратила внимание на небольшой срок, оставшийся у осужденного до окончания отбывания наказания, на незначительность проступков совершенных Вандакуровым, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности. Указала на наличие ряда тяжелых заболеваний у осужденного, что по её мнению могло повлиять на его поведение при совершении проступков. Обратила внимание суда на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания» применительно к оценке совершенных осужденным нарушений, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Вандакурова А.А. от дальнейшего отбытия наказания. Пояснил, что осужденный Вандакуров А.А. на протяжении всего срока отбытого наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В воспитательных мероприятиях участия не принимает. Не смотря на получения во время отбытия наказания нескольких рабочих специальностей, с 2014 года желания трудоустроится не высказывал. С осужденным было проведено 34 профилактические беседы по фактам допущенных нарушений без наложения взысканий, из которых он не всегда делал для себя должные выводы. В воспитательных мероприятиях Вандакуров А.А. не участвует. Имеет 5 поощрений. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения нецелесообразно к данному осужденному применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возразил против удовлетворения ходатайства адвоката Ижаевой Ш.М. об условно-досрочном освобождении осужденного Вандакурова А.А. Полагал, что исследованные в судебном заседании материалы, отрицательно характеризуют осужденного Вандакурова А.А. На протяжении всего срока отбытия наказания осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Представленные медицинские документы о наличие ряда заболеваний у осужденного, не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного. Считает, что в настоящее время преждевременно утверждать о достижении целей наказания в отношении данного осужденного. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 заблаговременно извещались в надлежащем порядке по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснение адвоката Ижаевой Ш.М., мнение представителя исправительного учреждения Макаркина С.В., заключение ст. помощника прокурора Серикова А.О., изучив материал об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 февраля 2008 года Вандакуров А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка №158 района «Бибирево» г.Москвы от 23 апреля2008 года Вандакуров А.А. осужден по ч.1 ст119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 14 октября 2008 года отменено Вандакурову А.А. условное осуждение по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 февраля 2008 года с назначением реального наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 14 октября 2008 года отменено Вандакурову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №158 района «Бибирево» г.Москвы от 23 апреля 2008 года с назначением реального наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 19 ноября 2008 года осужденному Вандакурову А.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №158 района «Бибирево» г.Москвы от 23 апреля 2008 года и по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 февраля 2008 года, с учетом постановлений Плавского районного суда от 14.10.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2009 года Вандакуров А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Вандакурову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14.10.2008 года.

По приговору Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2009 года Вандакуров А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 10 месяца 16 дней лишения свободы.

В соответствии с чч.1, 4.1 ст.79 УК РФ (в редакциях от 28.12.2013 №432-ФЗ, 05.05.2014 №104-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вместе с этим, при оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

Отбывая наказание в следственном изоляторе ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области Вандакуров А.А. 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. 8 раз ему объявлялись выговоры и один раз был водворен в карцер (за межкамерную связь). Указанные наказания наложены до вступления приговора в законную силу.

С 28.05.2009 Вандакуров А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике от 11.10.2019, представленной в суд, осужденный Вандакуров А.А. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За период 28.05.2009 года по 19.07.2019 года Вандакуров А.А. 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Допущенные нарушения осужденным Вандакуровым А.А. представляли собой нарушение им установленной для осужденного формы одежды, курение в неотведенном месте, нарушение распорядка дня. Ему было объявлено 12 устных выговоров правами начальника отряда и 1 выговор, объявлен начальником учреждения. Вандакуров А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в 2012 году один раз; в 2016 году 4 раза; в 2017 году три раза; в 2018 году два раза; в 2019 году три раза. Последнее взыскание было наложено 19 июля 2019года в виде устного выговора за нарушение формы одежды. На момент рассмотрения ходатайства адвоката, наложенные взыскания не погашены и не сняты. За период отбытия назначенного судом наказания прошел обучение в профессиональном училище ПУ-79 при ФКУ ИК-4, где получил пять рабочих специальностей: <данные изъяты>. Также закончил среднюю школу. Имеет пять поощрений, которые получил в период с 26.12.2012 года по 01.09.2014 года за успехи в учебе в ПУ-79, за добросовестный труд. После сентября 2014 года поощрений не имел. За весь период отбытия наказания с осужденным проведено 34 беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений без наложения дисциплинарных взысканий. С 10.07.2012 года по 17.10.2014 год работал в цехе <данные изъяты>. В дальнейшем на оплачиваемую работу трудоустроен не был по причине отсутствия желания трудиться. На проф. учете не состоит. В общественной жизни отряда участия не принимал. Мероприятия воспитательного характера не посещал, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Исполнительный лист по судебным издержкам погасил. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Раскаяние в содеянном не высказывал. Отбывая наказание, заключил брак. Поддерживает социальные связи с женой. По месту жительства в <адрес> имеет долю квартиры.

В заключение администрации ФКУ ИК-4 указано, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Вандакурову А.А. на данном этапе исполнения наказания нецелесообразно.

Предметом исследования в судебном заседании были представленные адвокатом следующие документы: выписка из амбулаторной карты осужденного Вандакурова А.А. о наличии у него ряда заболеваний и сведения о прохождении им неоднократно стационарного лечения во время отбытия наказания; свидетельство о регистрации <данные изъяты>; гарантийное письмо ИП ФИО4 о трудоустройстве осужденного Вандакурова А.А. в случае освобождения; справка из ФКУ ИК-4 об отсутствие у осужденного Вандакурова А.А. заболеваний, требующих особых условий содержания; характеристика на Вандакурова А.А. из ФКУ ИК-4 от 17.04.2019 года, где он характеризуется в основном с отрицательной стороны; справка о взысканиях и поощрениях.

Из исследованных в судебном заседании характеристик из личного дела осужденного Вандакурова А.А. установлено, что за больший срок отбытого наказания он характеризуется администрацией ФКУ ИК-4 с отрицательной стороны.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд установил, что за весь период отбытия наказания осужденным Вандакуров А.А., не смотря на наличие 5 поощрений, прохождения им обучения в училище и получении пяти рабочих профессий, получение среднего образования, поведение его не было безупречно примерным.

Так осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в следственном изоляторе и 13 раз во время отбытия наказания в ФКУ ИК-4. Осужденный имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания. Кроме того с ним проведено за весь срок отбытия наказания 34 профилактические беседы по фактам допущенных нарушений. Не смотря на то, что по итогам проведения бесед на осужденного не налагались дисциплинарные взыскания, данные обстоятельства также негативно характеризуют осужденного.

Каких-либо сведений о том, что осужденным Вандакуровым А.А. за время отбытия наказания применялись меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда потерпевшим, в суд не представлено.

При установленных данных, не смотря на то, что Вандакуров А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности не за грубые нарушения установленного порядка отбывания, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем их совершения за больший период отбытой части наказания, мнения представителя учреждения и представителя прокуратуры, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд считает, что для своего исправления осужденный Вандакуров А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Ижаевой Ш.М. в интересах осужденного Вандакурова А.А.

Представленные в суд и установленные по личному делу осужденного сведения о наличии у него места жительства, семьи, о гарантиях его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, о наличие ряда заболеваний, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.79 УК РФ, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.