Приговор по делу № 1-53/2018 от 18.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                 30 января 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Денеко А.В.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого Белолипецкого А.С.,

потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2018 в отношении:

Белолипецкого А. С. (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белолипецкий А.С. г.Братске 24 ноября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2017 года в дневное время, Белолипецкий А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), где проживает вместе со своей матерью Б, с которой совместного хозяйства не ведет, прав на распоряжение имуществом матери не имеет, и где распивал спиртное совместно с Е Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Белолипецкий А.С. решил воспользоваться тем, что мать дома отсутствует, и, имея свободный доступ к имуществу матери, находящемуся в квартире, тайно похитить принадлежащий Б телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления, чтобы продать указанное имущество, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 24 ноября 2017 года, около 17 часов 15 минут, Белолипецкий А.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, введя Е в заблуждение относительно законности своих действий, отключил от сети и взял со стола в кухне-комнате принадлежащий Б телевизор № в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью (данные изъяты) таким образом, тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Белолипецкий А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Б значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый Белолипецкий А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Денеко А.В.,

защитник подсудимого - адвокат Харитонова О.А., потерпевшая Б не возражали против заявленного Белолипецким А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым Белолипецким А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Белолипецким А.С. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Белолипецкому А.С., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Белолипецкого А.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Белолипецкому А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Белолипецкий А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Белолипецкому А.С. наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Белолипецкому А.С. наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления, путем указания места, куда сбыл похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими Белолипецкому А.С. наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

В г.Братске Белолипецкий А.С. имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен(данные изъяты)

Белолипецкий А.С. ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, Белолипецкий А.С. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ст.18 ч.1 УК РФ усматривает в действиях Белолипецкого А.С. наличие рецидива преступлений и на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Белолипецкому А.С. наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Белолипецкого А.С. суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признает подсудимому Белолипецкому А.С. отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Белолипецкому А.С., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Белолипецкого А.С., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Белолипецкого А.С. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Белолипецкого А.С. с учетом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Белолипецкого А.С. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд при назначении Белолипецкому А.С. наказания по настоящему приговору не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признал в действиях Белолипецкого А.С. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Белолипецкого А.С. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Белолипецкого А.С. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Белолипецким А.С. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Белолипецким А.С. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Белолипецкому А.С. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Белолипецкого А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Белолипецкому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Испытательный срок Белолипецкому А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Белолипецкому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного Белолипецкого А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, продолжить работу с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телевизор №, с пультом дистанционного управления, переданные на хранение потерпевшей Б - оставить за потерпевшей Б копию договора краткосрочного займа под залог имущества №, детализацию телефонных соединений № за 24.11.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; медицинские документы на имя Белолипецкого А.С., переданные на хранение в ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер», - оставить на хранении в ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер»; следы пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка ленты «скотч» с подложкой из белой бумаги, дактокарты Белолипецкого А.С., Е,Б хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко