Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2013 ~ М-1547/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 10 июля 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутова С.Ж.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Майорова С.Н.,

ответчика Ганжиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Ганжину В.В., Ганжиной Э.А., Ганжиной Е.В., Ганжиной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Ганжину В.В., Ганжиной Э.А., Ганжиной Е.В., Ганжиной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» вынуждено обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Майоров С.Н. исковые требования уточнил в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Ганжина Э.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики Ганжин В.В., Ганжина Е.В., Ганжина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Ганжин В.В. является нанимателем жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справки Филиала Самарский Акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № кроме нанимателя зарегистрированы также: члены его семьи Ганжина Э.А., Ганжина Е.В., Ганжина М.В.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Ганжина В.В. открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, в частности, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЭУ», квитанциями о частичном погашении задолженности и не оспаривается ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Ганжиной Э.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Ганжину В.В., Ганжиной Э.А., Ганжиной Е.В., Ганжиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ганжина В.В., Ганжиной Э.А., Ганжиной Е.В., Ганжиной М.В. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

     Взыскать солидарно с Ганжина В.В., Ганжиной Э.А., Ганжиной Е.В., Ганжиной М.В. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:               Максутова С.Ж.