Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4264/2019 ~ М-3971/2019 от 25.10.2019

№ 2-4264/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Максима Сергеевича к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных,

установил:

Истец Максимов М.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в сентябре 2019 им была приобретена в собственность квартира в новом многоквартирном жилом <адрес>, в котором в настоящее время имеется единственный интернет-провайдер ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Истец неоднократно обращался к ответчику с заявками на подключение услуг интернета и заключение договора об оказании услуг, однако ответчик отказывал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Считая, что ответчик злоупотребляет своим положением на рынке данных услуг в отсутствие иных интернет-провайдером в данном доме и незаконно отказывает в заключении договора на оказание услуг, истец обратился в суд.

До судебного заседания от истца Максимова М.С. судом получено заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования; последствия ст. 221 ГПК РФ Максимову М.С. известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Максимова Максима Сергеевича отказ от исковых требований к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных.

Производство по гражданскому делу по иску Максимова Максима Сергеевича к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

№ 2-4264/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Максима Сергеевича к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных,

установил:

Истец Максимов М.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в сентябре 2019 им была приобретена в собственность квартира в новом многоквартирном жилом <адрес>, в котором в настоящее время имеется единственный интернет-провайдер ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Истец неоднократно обращался к ответчику с заявками на подключение услуг интернета и заключение договора об оказании услуг, однако ответчик отказывал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Считая, что ответчик злоупотребляет своим положением на рынке данных услуг в отсутствие иных интернет-провайдером в данном доме и незаконно отказывает в заключении договора на оказание услуг, истец обратился в суд.

До судебного заседания от истца Максимова М.С. судом получено заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования; последствия ст. 221 ГПК РФ Максимову М.С. известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Максимова Максима Сергеевича отказ от исковых требований к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных.

Производство по гражданскому делу по иску Максимова Максима Сергеевича к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о понуждении к заключению публичного договора об оказании услуг связи по передаче данных прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

2-4264/2019 ~ М-3971/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Максимов Максим Сергеевич
Ответчики
ПАО "Ростелеком"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
25.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2019Передача материалов судье
29.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2019Предварительное судебное заседание
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Дело оформлено
16.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее