Определение по делу № 2-96/2018 (2-3816/2017;) ~ М-3599/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-96/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аберкон И.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 19 марта 2018 года гражданское дело по заявлению Букреева В.М. о признании решения комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» (бюро №12) от 28.06.2017г. (акт ....), решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 02.08.2017г. ...., решения ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.08.2017г. (протокол .... от 29.08.2017г.) незаконными,

Установил:

Букреев В.М. обратился в Ухтинский городской суд РК с заявлением о признании незаконными решения комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК» филиал №12 г. Ухта от 28.06.2017 года (акт освидетельствования ....) и решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК» от 02.08.2017г. ....; решения Федерального государственного бюджетного учреждения Медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.08.2017г. .... (требования приведены с учетом уточнений от 22.11.2017г., заявленных истцом в судебном заседании).

В обоснование заявленных требований Букреев В.М. указал, что 02.06.2017г. он был направлен ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми Филиал №12 РФ по г.Ухта (далее- Бюро №12) для прохождения медико-социальной экспертизы с целью усиления группы инвалидности. Согласно п.10. протокола Федерального государственного бюджетного учреждения Медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.08.2017г. .... истцу поставлен диагноз: . 28.06.2017 года Бюро МСЭ №12 (г. Ухта) проведена очная медико-социальная экспертиза (филиал №12 г. Ухта), по результатам которой Букрееву В.М. установлена третья группа инвалидности бессрочно; согласно п.13 акта освидетельствования в бюро №12 (г. Ухта) от 28.06.2017г. причиной инвалидности является общее заболевание. Не согласившись с данным решением, истец обратился в ФКУ «Главное бюро МСЭ по РК», которым было проведено освидетельствование в порядке обжалования, по результатам которого решение бюро №12 об установлении 3-й группы инвалидности признано обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. Впоследствии оба решения были обжалованы истцом в ФБ МСЭ Минтруда России, однако, решением ФБ МСЭ Минтруда России от 29.08.2017г. (протокол .... от 29.08.2017г.) вновь установлена 3-я группа инвалидности.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец направил в адрес суда заявление, в котором отказался от вышеуказанных требований к ответчику. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной медико-социальной экспертизы от 26.02.2018г. ...., проведенной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ истца от требований к ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-96/2018 по заявлению Букреева В.М. о признании решения комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» (бюро №12) от 28.06.2017г. (акт ....), решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 02.08.2017г. ...., решения ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.08.2017г. (протокол .... от 29.08.2017г.) незаконными, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон