Приговор по делу № 1-381/2014 от 28.05.2014

№ 1-381/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «18» июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Гененко Д.В.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

потерпевшей К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гененко, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2014 года в период времени с 08 часов 10 минут утра до 14 часов 45 минут дня, более точное время органами предварительного следствия установлено не было, Гененко Д.В. находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. М, д., кв., где проживает его родственница К.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.Ф. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, где тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на полке в платяном шкафу похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей и из второго кошелька, находившегося на данной полке, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие К.Ф., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. С похищенными денежными средствами Гененко Д.В. с места преступления скрылся, потратив на личные нужды.

Потерпевшей К.Ф. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 27 000 рублей.

Подсудимый Гененко Д.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных, в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Потерпевшая К.Ф. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, попросила Гененко Д.В. не наказывать строго, отказалась от поддержания исковых требований в сумме 27000 рублей.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Гененко Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Гененко Д.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гененко Д.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гененко Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных и медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гененко Д.В., суд признаёт явку с повинной (л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гененко Д.В. также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гененко Д.В., судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Гененко Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить Гененко Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая возможным исправление подсудимого Гененко Д.В. без изоляции от общества. При этом с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гененко Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Гененко Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Гененко Д.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что потерпевшая К.Ф. отказалась от ранее заявленного иска в сумме 27 000 рублей, и данный отказ принят судом, на основании ст.220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвоката Волостниковой В.Д. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4125 рублей 00 копеек и за участие в судебном заседании 18 июня 2014 года в сумме 825 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4950 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату из средств Федерального бюджета – взысканию с Гененко Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гененко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гененко Д.В. считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учёт, периодически (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительство.

Меру пресечения Гененко Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К.Ф.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде в сумме 4950(четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу – кошельки в количестве двух штук, хранящиеся у потерпевшей К.Ф., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро