Определение по делу № 2-1558/2014 ~ М-1536/2014 от 22.08.2014

№ 2-1558/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Овчинниковой В.И., Ефимовой А.А., нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома,

установил:

истец Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой В.И., ЕфимовойА.А., нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Д. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что является дочерью Д., умершего 02.08.2010, после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по указанному адресу, однако в связи с удаленностью от места жительства отца о смерти последнего она (истец) узнала от своей матери Д.1 по истечении установленного законом срока для принятия наследства, ее (истца) личные данные были известны тете Овчинниковой В.И., которая проживала по соседству с Д., однако о его смерти истцу не сообщила, при обращении к нотариусу Емельяновой Е.Н. ей (истцу) стало известно о наследственном деле, заведенном после смерти Д. по заявлению Овчинниковой В.И. и пропуске ею (истцом) срока для принятия наследства, в связи с чем она обратилась с указанными выше требованиями.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены.

Истец Смирнова О.А. дважды не явилась в суд в судебные заседания, назначенные на 15-30 21.10.2014 и на 08-05 28.10.2014, о месте и времени которых она была извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки истец Смирнова О.А. суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду также не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца Смирновой О.А. не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Смирновой О.А., считает возможным оставить исковые требования СмирновойО.А. к Овчинниковой В.И., Ефимовой А.А., нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Смирнова О.А. по чекам-ордерам от дата и дата оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб. и *** руб. *** коп. соответственно.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Смирновой О.А. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Смирновой О.А. к Овчинниковой В.И., Ефимовой А.А., нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Елене Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить истцу Смирновой О.А. оплаченную ею по чекам-ордерам от дата и дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб. и *** руб. *** коп. соответственно, в общей сумме *** руб. *** коп.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***