Решение по делу № 2-5377/2016 ~ М-3863/2016 от 04.04.2016

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2,

о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в начале 2015 года между истцом и ответчиком было заключен устный договор подряда на изготовление, доставку и монтаж дверных блоков из массива сосны. Работы должны были быть выполнены до ....

Доказательством заключения договора является расписка от ..., в которой ответчик принял обязательство возвратить полученные им договору денежные средства в размере 460 000 руб. в связи с невыполнением работ в срок до ....

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, но ответа на претензию не последовало.

Данное обязательство в определенный срок ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 7887,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 460 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7887,47 руб., проценты в размере 8745,64 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин