Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 ~ М-219/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-990/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-000353-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Пятаеву С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, указав, что 14.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Пятаевым С.В. был заключен договор потребительского займа №13380660 на предоставление денежных средств в размере 30000 руб. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №13380660, заключенному с Пятаевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №13380660, заключенному с Пятаевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №13380660, заключенному с Пятаевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Пятаева С.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа №13380660 от 14.07.2021, образовавшуюся за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 в размере в размере 75 000,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 335,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пятаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не представил. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Положения ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Пятаевым С.В. был заключен договор потребительского займа №13380660, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование займа в размере 365 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Договор заключен путем акцепта заемщиком оферты №13380660 от 14.07.2021, осуществленного через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru.Размер, сроки выплат по кредиту, процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, оферте, индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте www.moneyman.ru, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа займ должен быть возвращен единовременным платежом в сумме 39900 руб., который подлежал уплате 16.08.2021.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве способа получения денежных средств указано получение на банковскую карту заемщика №.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования, задолженность ответчика Пятаева С.В. по договору займа №13380660 от 14.07.2021 за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 составила 75 000,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 335,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665,00 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №13380660 от 14.07.2021. Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района от 15.11.2022 отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пятаева С.В. задолженности по договору (л.д.27).

Принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (а именно пропуска клиентом срока уплаты единовременного платежа в счет погашения займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Наличие просрочки платежа установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просроченный основной долг в размере 1 665,00 руб.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьей 389.1 Закона установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №13380660 от 14.07.2021, заключенному с Пятаевым С.В., в общей сумме долга 75 000 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.11, 9 оборот).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №13380660 от 14.07.2021, заключенному с Пятаевым С.В., в общей сумме долга 75 000 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.12-13, 10).

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №13380660 от 14.07.2021, заключенному с Пятаевым С.В., в общей сумме долга 75 000 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.13-14, 10 оборот).

23.08.2022 Пятаеву С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права и погашении задолженности в сумме 75 000,00 рублей в течение 10 календарных дней (л.д.13).

На основании вышеизложенных материальных норм права, п. 13 Индивидуальных условий договора, согласно которому кредитор вправе уступать, передавать свои права по договору кредитования любому третьему лицу без согласия заемщика, а также учитывая отсутствие письменных заявлений Пятаева С.В. о запрете уступки прав требований третьим лицам, суд полагает правомерным взыскание образовавшейся задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования истца в части взыскания с Пятаева С.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 435,00 руб. (л.д.4, 5), почтовых расходов в сумме 74,40 рублей (л.д.8) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Пятаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №13380660 от 14.07.2021 за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а всего взыскать 77 524 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий судья     п/п              Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>