Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19449/2017 от 29.05.2017

Судья – Погребняк С.В. Дело № 33-19449/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Гордейчук Е.Б., Волошиной С.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Копьевой Е.И. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Копьевой Е.И. к МБУЗ «Городская многопрофильная больница», ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. Проф. С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Копьева Е.И. в лице представителя Копьевой Л.С. просит решение отменить. Указывает, что в результате некомпетентности медицинского персонала и врачей МБУЗ «ГМБ», ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» ухудшилось ее состояние здоровья, она была заражена инфекционным заболеванием и стала инвалидом первой группы.

В возражениях на апелляционную жалобу главный врач МБУЗ «Городская многопрофильная больница» – < Ф.И.О. >2 просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. Проф. С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края – < Ф.И.О. >3 просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения Копьевой Е.И., ее представителя – < Ф.И.О. >1., объяснения представителя МБУЗ «ГМБ» – < Ф.И.О. >4, представителя ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» – < Ф.И.О. >3, заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что с 2008 года Копьева Е.И. наблюдалась в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. Проф. С.В. Очаповского».

13.01.2012 года Копьева Е.И. была доставлена в МБУЗ «Городская многопрофильная больница» в бессознательном состоянии, ей был поставлен диагноз и оказана медицинская помощь.

В июле 2012 года у Копьевой Е.И. было выявлено заболевание – «Гепатит С».

Истица, ссылаясь на то, что врачи вышеуказанных лечебных учреждений своевременно и в полном объеме не оказали ей медицинскую помощь, что повлекло негативные последствия для ее здоровья, просила взыскать в ее пользу расходы на санаторно-курортное лечение за период с 2013 г. по 2015 г. и компенсацию морального вреда.

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы медицинская помощь Копьевой Е.И. в условиях МБУЗ «Городская многопрофильная больница» была оказана соответственно уровню лечебного учреждения, с учетом тяжести состояния, своевременно, правильно и в полном объеме, в соответствии с действующими стандартами и порядком ее оказания нейрохирургическим больным. Стационарная медицинская помощь Копьевой Е.И. ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. Проф. С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края оказывалась своевременно и правильно, тактика и объем соответствовали действующим стандартам. Причинно-следственная связь между лечением в МБУЗ «Городская многопрофильная больница» и развитием у Копьевой Е.И. вирусного «Гепатита С» не установлена.

Вследствие изложенного, суд правильно отказано в удовлетворении исковых требований Копьевой Е.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Причинно-следственная связь между действиями врачей МБУЗ «ГМБ», ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» и причинением вреда здоровью истицы, а также понесенными ею расходами на лечение, в связи с имеющимся у нее заболеванием, не доказана.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Копьевой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: