Решение по делу № 2-255/2014 от 03.12.2013

Решение составлено: 14.02.2014 года           Дело №2-255/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                                                                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» (ОАО «САК «Энергогарант») к Алимпиеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Алимпиеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <марка №1> *Номер*, принадлежащий Полушину В.А., при следующих обстоятельствах. Алимпиев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <марка №2>, госномер *Номер*, в нарушение п.13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <марка №1> *Номер* под управлением Полушина В.А.. В результате ДТП автомобилю <марка №1> *Номер* причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Алимпиева А.Н.была застрахована в компании истца (страховой полис *Номер*), истцом было выплачено потерпевшему Полушину В.А. страховое возмещение в сумме <сумма>.

Поскольку вред был причинен Алимпиевым А.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Алимпиева А.Н. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представители истца - ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Алимпиев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Третье лицо Полушин В.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Действительно *Дата* произошло ДТП, виновником которого был Алимпиев А.Н.. В результате этого ДТП его автомашине были причинены повреждения, и он обращался в страховую компанию ответчика. Он так же оплачивал стоимость услуг по оценке своего автомобиля. ОАО «САК «Энергогарант» выплатило ему причиненный в результате ДТП ущерб в размере <сумма>.

Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Алимпиев А.Н. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, административное дело № 5-712/2013 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно обозревавшемуся в судебном заседании делу об административном правонарушении по факту ДТП от *Дата* с участием водителей Алимпиева А.Н. и Полушина В.А., установлено следующее: *Дата* в 13:30ч. *Адрес* Алимпиев А.Н., управляя автомобилем <марка №2>, госномер *Номер*, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <марка №1> *Номер*, под управлением Полушина В.А., допустив столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* Алимпиев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> (л.д.15).

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка №4 города Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста, Алимпиев А.Н. был признан виновным в том, что он, *Дата* в 13:30ч. на *Адрес*, управлял транспортным средством <марка №2>, госномер *Номер*, в нарушение ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление Алимпиевым А.Н. не обжаловалось, вступило в законную силу, обращено к исполнению.

В результате данного происшествия автомобиль <марка №1>, гос.номер *Номер*, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д.14)

Согласно заключению специалиста *Номер* ФИО6 о размере вреда, причиненного имуществу потерпевшего: <марка №1>, госномер *Номер*, принадлежащего Полушину В.А., размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <сумма> экспертные услуги составляют <сумма>, всего страховая выплата составила <сумма> (л.д. 19, 20-35).

Собственником автомобиля <марка №1>, госномер *Номер*, является Полушин В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.18).

На момент данного дорожно-транспортного происшествия ответственность водителей автомобиля <марка №2>, госномер *Номер* была застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по страховому полису серии *Номер* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с *Дата* по *Дата* (л.д.12).

*Дата* Полушин В.А обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «САК «Энергогарант», с указанием обстоятельств ДТП (л.д.11).

Согласно страховому акту *Номер*, платежному поручению *Номер* от *Дата* ОАО «САК «Энергогарант», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило Полушину В.А страховое возмещение при причинении вреда имуществу в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - ущерб, <сумма> - автоэкспертиза (л.д.13, 36).

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 1079 п. 3 ч. 2, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба потерпевшему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.49 Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат, в частности, расходы на лечение.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, исходя из исследованных судом материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гражданина Алимпиева А.Н., который в момент причинения повреждений автомобилю <марка №1>, госномер *Номер*, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, размер которых составляет <сумма>. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Алимпиева А.Н. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.8,63), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░