Определения по делу № 2-3276/2019 ~ М-2918/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-3276/2019                                                                        26 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ананьиной Л. В. к Ананьину О. В. о признании права собственности,

установил:

Ананьина Л.В. обратилась в суд с иском к Ананьину О.В. о признании ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс <№> ГСК «Силикат», расположенный по адресу г.Архангельск, ..., и признании права собственности на это имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умер супруг истца А. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 июля 2017 года по делу <№> в состав наследственного имущества А. был включен гаражный бокс <№> ГСК «Силикат», расположенный по адресу г.Архангельск, ..., за ответчиком, наследником по завещанию, было признано право собственности на ? доли в праве собственности на указанное имущество. Истец полагает, что на основании ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве и просит признать за ней право на оставшуюся ? долю в праве собственности на гаражный бокс <№> ГСК «Силикат», расположенный по адресу г.Архангельск, ....

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом истец также просит возвратить ей сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, представителей не направили.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В свою очередь, в силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказалась от иска, уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70 % от уплаченной суммы - 2030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ананьиной Л. В. от исковых требований к Ананьину О. В. о признании ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс <№> ГСК «Силикат», расположенный по адресу г.Архангельск, ..., и признании права собственности на это имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 2030 (Две тысячи тридцать) рублей 00 копеек, перечисленная Ананьиной Л. В. по чеку-ордеру от 02 октября 2019 года, подлежит возврату ей из бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий                                                                                Е.В. Радюк