Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-751/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-926/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «А Банк» к Заквасовой М.В., Заквасову Н.И., Заквасовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество «А Банк» обратился в суд с иском к Заквасовой М.В., Заквасову Н.И., Заквасовой Г.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... Заквасовой М.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме (...) руб. рублей под 36,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан Заквасова Н.И. и Заквасовой Г.Н., в соответствии с договорами поручительства соответственно №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Заквасов Н.И. и Заквасова Г.Н., согласно договорам поручительства, обязались отвечать за Заемщика в случае неисполнения им обязательства перед Кредитором. В связи с нарушением заемщиком условий договора истец обратился к суду с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере основного долга – (...) руб., процентов по кредиту – (...) руб., неустойки, сниженной по требованиям истца до (...) руб.

В судебное заседание представитель истца Варфоломеев Г.П. исковые требования поддержал, суду показал, что со стороны истца предпринимались меры досудебного регулирования, не приведшие к результатам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщали. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 119,167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков. В порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Заквасовой М.В. заключен кредитный договор №....

Согласно условиям Кредитного договора, истцом были предоставлены Заквасовой М.В. заемные средства в размере (...) рублей. Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать банку 36,5% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Заквасовым Н.И. и Заквасовой Г.Н. заключены договоры поручительства за исполнение Заквасовой М.В. обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком были получены, что следует из копии расходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Заквасовой М.В. условия договора не исполняются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Заквасова М.В. ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита. Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы кредита в виде причитающихся процентов, а также о солидарной ответственности заемщика и поручителей являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «А Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заквасовой М.В., Заквасова Н.И., Заквасовой Г.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «А Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга – (...) руб., процентов по кредиту – (...) руб., неустойку – (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1.07.2013 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова