Определение по делу № 2-1119/2015 ~ М-830/2015 от 10.02.2015

№ 2-1119/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 марта 2015 года                                    

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Хижняк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рамаев Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты, УТС в размере Данные изъяты, расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от представителя истца Рамаева Р.Р. – Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в части страхового возмещения в размере Данные изъяты, УТС в размере Данные изъяты и штрафа, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представителю истца Рамаева Р.Р. – Родионовой Е.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Рамаев Р.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Рамаева Р.Р.. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рамаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамаева Р.Р. расходы на проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                      Ю.В.Петрова