Постановления по делу № 4/17-238/2017 от 14.08.2017

№ 4/14-194/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          5 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

прокурора Максимовой Н.В.,

представителя УИИ Максимовой М.Н.,

защитника Спиридоновой Л.В.,

осужденного Наймушина С.В.

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В. о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Наймушина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Наймушин С.В. осужден по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Наймушину С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с исчислением срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Наймушину С.В. были установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные дни регистрации, либо иные дни по требованию этого органа.

УИИ Индустриального района города Перми, осуществляющая надзор за осужденным Наймушиным С.В., в своем представлении ходатайствует о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Обсудив представление УИИ, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что Наймушин С.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ Индустриального района г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, у него отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, также Наймушин С.В. уведомлен о явке на регистрацию в первую и третью среду месяца, разъяснена ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства после 22 часов Наймушин С.В. не находился. ДД.ММ.ГГГГ с него было отобрано объяснение, из которого следует, что дома он не находился после установленного времени, по неуважительным причинам. В этот же день осужденному было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об использовании в отношении Наймушина С.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с чем осужденный был ознакомлен под роспись.

В этот же день осужденному установлены электронные средства контроля и надзора- контрольное устройство и электронный браслет, выданы памятки по использованию средств надзора, составлен акт о принятии оборудования осужденным и его работоспособности, разъяснена ответственность о том, что подконтрольное лицо несет материальную ответственность за переданное оборудование.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке системы мониторинга подконтрольных лиц поступило критическое сообщение о том, что Наймушин С.В. допустил нарушение расписания присутствия ДД.ММ.ГГГГ с 22:22-22:38 часов, то есть осужденный допустил выход за пределы жилого помещения после 22:00 часов. Целостность устройства не нарушена, датчик ремня активен. В связи с этим осужденный был вызван в УИИ, для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ осужденный при явке в УИИ пояснил, что действительно нарушение имело место, после 22 часов он выходил из квартиры, находился на лестничной площадке, распивал спиртные напитки. Уважительная причина отсутствия осужденного по месту жительства после 22 часов отсутствует. В этот же день Наймушину С.В. было вынесено официальное предостережение.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке системы мониторинга подконтрольных лиц вновь поступило критичное сообщение о том, что Наймушин С.В. нарушил расписание присутствия с ДД.ММ.ГГГГ с 22:22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 06:21 часов. ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ был осуществлен телефонный звонок матери осужденного, которая пояснила, что Наймушин С.В. ночью дома отсутствовал, местонахождение его не известно.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке системы мониторинга подконтрольных лиц поступило критичное сообщение, что Наймушин С.В. допустил нарушение расписания присутствия с ДД.ММ.ГГГГ с 22:24 часов по ДД.ММ.ГГГГ с 06:13 часов, то есть выходил за пределы жилого помещения. Целостность стационарного контрольного устройства и электронного браслета не нарушена, датчик ремня активен. В этот же день Наймушин С.В. был проверен по месту жительства: <адрес> на момент проверки дверь открыла мать осужденного, которая пояснила, что Наймушина С.В. дома нет, ночью дома отсутствовал. Может находиться у знакомых по адресу: <адрес> При проверке по указанному адресу, был обнаружен Наймушин С.В., с остаточными признаками алкогольного опьянения. Также отсутствовал по месту жительства в период после 22 часов с 6 до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный доставлен в УИИ, где с ним проведена беседа и отобрано объяснение, из которого следует, что он допустил вышеуказанные нарушения отбывания условий наказания в виде ограничения свободы по неуважительным причинам. В этот же день Наймушину С.В. вновь было вынесено официальное предостережение. Кроме того, официальное предостережение вынесено и по факту ненахождения по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине.

Таким образом, осужденный Наймушин С.В. в течение непродолжительного времени после замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, Наймушин С.В. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами или лишением свободы.

По мнению суда, имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 24 дня и подлежит замене на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Наймушина Сергея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на лишение свободы сроком 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наймушину С.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Наймушину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Замышляев