Решение по делу № 1-1-20/2020 от 06.12.2019

Дело № 1-1-20/2020                     

УИД: 33RS0017-01-2019-001720-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Богатина М.А.,

подсудимого Сарапулова А.Ю.,

защитника - адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарапулова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 13 января 2020 года, копию обвинительного акта получившего 30 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сарапулов А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Сарапулов А.Ю. 26.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3780,76 рублей; постановление вступило в законную силу 06.09.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.10.2019, около 20.56 час. Сарапулов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Димитрова, д.11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения решил совершить тайное хищение двух бутылок коньяка «Российский» пятилетний 40%, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за 1 бутылку, находящихся на стеллажах в торговом зале указанного магазина. Преследуя свою противоправную цель, в вышеуказанные время и месте, Сарапулов А.Ю., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, со стеллажей магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Димитрова, д.11, тайно похитил две бутылки коньяка «Российский» пятилетний 40%, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за 1 бутылку, принадлежащие АО «Дикси Юг». С похищенным имуществом Сарапулов А.Ю. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Сарапуловым А.Ю. хищения АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 548 рублей 34 копейки.

В судебном заседании Сарапулов А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Сарапулов А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Ш.Р.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарапулова А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сарапуловем А.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Сарапулов А.Ю. не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарапулова А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (признательные объяснения от 23.10.2019, данные до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания) (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, связанного с потреблением алкоголя, а также влияние состояния опьянения на поведение Сарапулова А.Ю. во время совершения преступления, обстоятельства содеянного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения Сарапулова А.Ю. при совершении кражи подтверждается его собственными показаниями. Суд считает, что в момент совершения преступления влияющим критерием на поведение было его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сарапуловым А.Ю. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, трудоспособного, официально не трудоустроенного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Сарапулову А.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. Иную меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сарапулова А.Ю. под стражей с 13 января 2020 года по 22 января 2020 года включительно подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержании под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 19.10.2019, хранить при материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сарапулов А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сарапулова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сарапулова А.Ю. под стражей с 13 января 2020 года по 22 января 2020 года включительно, зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержании под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сарапулову А.Ю. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сарапулову А.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 19.10.2019, хранить при материалах дела.

Сарапулова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов