Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2016 от 07.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      «15» ноября 2016 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

следователя следственного отдела МО МВД России «Зейский» Ч.Ю.А.,

обвиняемого Корякин С.В.,

адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер № от 260 от <Дата обезличена>,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Зейский» Ч.Ю.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Корякин С.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>1, проживающего в <адрес>, работающего не официально у ИП ФИО13 разнорабочим, ранее судимого:

<Дата обезличена> Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

на основании постановления Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

постановлением Заводского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

постановлением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 21 день, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождён <Дата обезличена> по отбытию наказания;

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корякин С.В. обвиняется в том, что около 17 часов 00 минут <Дата обезличена> он, находясь по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия табурет, нанес телесные повреждения Б.О.В. и П.Д.В., и совершил хищение денежных средств П.А.В. в сумме 1000 рублей и телевизора марки «Dехр» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Б.О.В., в результате чего последняя с диагнозом: «Субарахноидальное кровоизлияние» была доставлена в реанимационное отделение ГБУЗ АО «Зейская больница им. С.Б.Е.», тем самым причинив последней тяжкий вред здоровью.

<Дата обезличена> по данному факту следственным отделением МО МВД России «Зейский» в отношении Корякин С.В. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

<Дата обезличена> Корякин С.В. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> в 14 часов Корякин С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан по подозрению в совершении данного преступления.

<Дата обезличена> Корякин С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Зейский» с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Корякин С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а именно, в совершении разбойного нападения в состоянии алкогольного опьянения в период условного осуждения по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> за совершение преступления против собственности. По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо официально не работающее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, злоупотребляющее спиртными напитками. Корякин С.В., находясь на условном сроке, на путь исправления не встал, стал вести антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, и лицами, находящимися в местах лишения свободы. У Корякин С.В. сформировалось неуважительное отношение к труду, нормам, правилам и традициям общества, полное отсутствие право послушного поведения. В <адрес> проживает по адресу: <адрес>, однако дома практически не находится. Таким образом, учитывая данные о личности Корякин С.В., у следствия есть все основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на участников процесса, помешать установлению истины по делу, а также опасаясь реального наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на первоначальных этапах следствия может скрыться от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении Корякин С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и ст. помощник прокурора заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемый Корякин С.В. с ходатайством следователя не согласен, считает, что мере пресечения в отношении него должна быть применена в виде подписки о невыезде, поскольку ему необходимо загладить вред потерпевшим. Скрываться от следствия он не намерен.

Защитник обвиняемого Корякин С.В. - адвокат Шулепова В.А. просит избрать в отношении её подзащитного более мягкую меру пресечения, так как Корякин С.В. имеет постоянное место жительство, семью, в которой этим летом родился ребенок. Её подзащитный хотя и не официально трудоустроен, желает возместить вред потерпевшим.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения могут служить достаточные основания полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Корякин С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности, жизни и здоровья человека.

Установленный главой 20 УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела соблюден.

Корякин С.В. задержан <Дата обезличена> в 14 часов. Основанием для задержания явилось то, что - «потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление, на его одежде обнаружены явные следы преступления» и предусмотрен п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

<Дата обезличена> Корякин С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Таким образом, задержание Корякин С.В. является законным и обоснованным.

    В суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

При рассмотрении ходатайства установлено, что Корякин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Разрешение вопроса о квалификации действий Корякин С.В. и доказанности его вины в совершении преступления в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит. В то же время, органом следствия суду представлены достаточные данные (протоколы допроса обвиняемого Корякин С.В., потерпевших П.А.В., Б.О.В. протоколы осмотра места), подтверждающие обоснованность возникших у органов следствия в отношении Корякин С.В. подозрений в его причастности к инкриминируемому ему деянию, позволяющие с соблюдением установленного законом порядка осуществлять уголовное преследование Корякин С.В.

Согласно характеристик по месту жительства обвиняемый Корякин С.В. нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет одного малолетнего ребёнка, злоупотребляет спиртными напитками. Находясь на условном сроке на путь исправления не встал, стал вести антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, находящимися в местах лишения свободы.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что Корякин С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления против собственности, а также в период условного осуждения по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> за совершение преступления против собственности, относящееся к преступлению средней тяжести.

Согласно справке начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в период отбывания наказания, назначенного приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена>, условно осужденный Корякин С.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, ему судом устанавливались дополнительные обязанности.

Указанные обстоятельства в совокупности с характером и тяжестью инкриминируемого Корякин С.В. преступления, на данном (начальном) этапе расследования дела, отсутствие у него устойчивых социальных связей, дают суду основания полагать, что Корякин С.В., оставаясь на свободе, представляет опасность для общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и не исключает возможного иного негативного влияния обвиняемого на ход расследования уголовного дела.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд не учитывает доводы органов следствия о возможности Корякин С.В. оказать давление на участников процесса, так как доказательства такого подозрения следствием не представлено.

При рассмотрении вопроса о возможности применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста, суд учитывает пояснения Корякин С.В. об отсутствии официальных доходов, таким образом, его имущественное положение не позволит обеспечить исполнение меры пресечения в виде залога. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суду необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). Суду не представлены сведения о жилье, что исключает применение данной меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Корякин С.В. преступления, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий, а также в интересах общества, суд находит, что избрание в отношении него иной более мягкой меры пресечения, на чём настаивает сторона защиты, невозможно.

Каких-либо данных о невозможности содержания Корякин С.В. под стражей ввиду состояния здоровья суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких условиях ходатайство, заявленное органом следствия, основано на законе, а потому подлежит удовлетворению. При установлении срока избрания настоящей меры пресечения суд руководствуется положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому Корякин С.В., родившемуся <Дата обезличена> в <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу, на 2 (два) месяца, то есть до <Дата обезличена>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                 (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов