Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2017 ~ М-1193/2017 от 21.02.2017

№ 2-1932/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией,

установил:

ОМВД России по Кондопожскому району обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (ТУ Росимущества в Республике Карелия) о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, принадлежавшее Федотову Ю.В. Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца Федотова Ю.В. Истец полагает, что поскольку на изъятое огнестрельное оружие возможные наследники своих прав до настоящего времени не предъявили, следовательно, отказались от права собственности на указанное оружие. Кроме того, срок временного хранения оружия истек. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности на огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, принадлежавшее Федотову Ю.В, <данные изъяты> года рождения, и разрешить ОМВД России по Кондопожскому району его последующую утилизацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чаплыгина Ю. Ю., Федотов Е. Ю..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Кондопожскому району.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Федотов Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно разрешению РОХа № Федотов Ю.В. являлся владельцем гладкоствольного оружия – ружья <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ указанное гладкоствольное оружие было изъято у Чесноковой Н.В. в связи со смертью Федотова Ю.В.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны были переданы на хранение в ОМВД России по Кондопожскому району.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1180 ГК РФ установлено, что принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств отсутствия наследников и отнесения спорного оружия к выморочному имуществу.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа РК заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Федотова Ю.В.

Из материалов наследственного дела следует, что Чаплыгина О.Ю. обратилась к нотариусу Кондопожского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Федотов Е.Ю. обратился к нотариусу Кондопожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца Федотова Ю.В.

Таким образом, поскольку принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, право собственности, в том числе на спорное имущество, в порядке наследования перешло к наследникам по закону.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что огнестрельное оружие - ружье <данные изъяты> перешло в собственность Чаплыгиной О.Ю. (дочери умершего), Федотова Е.Ю. (сына умершего), в силу ст.56 ГПК доказательств отказа нового собственника от принадлежащего ему имущества истцом не представлено, а также не представлено доказательств того, что спорное имущество является бесхозяйным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, ссылка истца на положения ст.ст. 235, 238 ГК РФ при указанных обстоятельствах не состоятельна.

В данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, а в силу ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом по ходатайству истца, истцом соответствующего ходатайства не заявлено. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за разрешением спора к надлежащему ответчику с соблюдением правил подсудности (по месту жительства надлежащего ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Чеглакова И.В.