Решение по делу № 2-314/2012 от 04.05.2012

Дело № 2- 1261/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд гор.Владимира в составе:

председательствующего                                 судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре                                                              Козарь Е.Р.

с участием истца                                                         Карзанова А.М.

представителя истца                       Киселева С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика                 Юферовой А.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзанова А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Карзанов А.М. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей.

    В обоснование иска указал, что проходил воинскую службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий получил огнестрельное ранение в область правого голеностопного сустава, а также контузию, был награжден орденом «Мужества». Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлен инвалидность .... группы.

    Несмотря на неоднократные обращения в Министерство финансов РФ, ему своевременно, как он считает, не было выплачено единовременное пособие в размере .... рублей, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 1998 года «О борьбе с терроризмом».

    Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 ноября 2010 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу было взыскано единовременное пособие в размере .... рублей.

    Истец ссылается на то, что бездействием Минфина РФ, было нарушено его право на своевременное получение предусмотренной законом выплаты, что привело к возникновению переживаний, вызванных затяжкой указанной выплаты на 10 лет, приведшей к снижению покупательной способности причитающихся денежных средств.

    Размер страданий оценен истцом в .... рублей.

    Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд гор.Владимира ( л.д. 47-48).

    В судебном заседании истец Карзанов А.М., его представитель Киселев С.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. В обоснование своих требований настаивали на бездействии Министерства финансов РФ по выплате единовременного пособия в размере .... рублей и причинении тем самым истцу Карзанову А.М. нравственных страданий, ссылаясь на ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ.

    Представитель ответчика- Министерства финансов РФ Юферова А.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

    Возражения ответчика мотивированы тем, что действующим законодательством Российской Федерации в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, а также то, что истцом не доказано нарушение его неимущественных прав (нематериальных благ) в результате невыплаты единовременного пособия.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Карзанова А.М..

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    По делу установлено, что решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2010 года, исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, заявленные в интересах Карзанова А.М. к Министерству финансов РФ о взыскании единовременного денежного пособия за увечье, повлекшее наступление инвалидности, удовлетворены. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карзанова А.М. взыскано единовременное пособие в размере .... рублей ( л.д.4-9).

    Из материалов дела также усматривается, что Карзанов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий получил огнестрельное ранение в область правого голеностопного сустава, а также контузию. Был награжден «Орденом Мужества». После полученной военной травмы ему была установлена .... группа инвалидности.

    По утверждению Карзанова А.М., бездействием Министерства финансов РФ, не выплатившего полагающееся единовременное пособие до его обращения в суд, на которое впоследствии судебным решением была возложена обязанность по его выплате, ему был причинен моральный вред, подлежащий возмещению.

Между тем, указанный доводы истца суд полагает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Так, в данном случае суд не усматривает нарушений ответчиком неимущественных прав и нематериальных благ Карзанова А.М..

Если и имело место нарушение прав Карзанова А.М., то оно связано с имущественными правами, то есть с правом на своевременное получение предусмотренного законом единовременного пособия.

Действующим законодательством Российской Федерации в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

Нематериальные блага и неимущественные права Карзанова А.М. в результате длительной невыплаты денежного пособия не были нарушены.        В силу ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Приходя к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания в данном случае денежной компенсации морального вреда, судом также учитывается, что обязанность по выплате единовременного денежного пособия на Министерство финансов РФ была возложена по вступлении в законную силу решения Гусь-Хрустального городского суда от 08 ноября 2010 года- 21 декабря 2010 года.

Таким образом, утверждение истца о длительной невыплате указанного пособия в течение 10 лет по вине Министерства финансов РФ, является необоснованным. Такая вина Минфина отсутствует и материалами дела не доказана.

Истец имел предусмотренное ст. 46 Конституцией РФ право на судебную защиту и ранее 2010 года. Однако своим правом не воспользовался.

С учетом изложенного, в рамках заявленных истцом требований, суд полагает иск Карзанова А.М. к Министерству финансов РФ необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Считает необходимым ему в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Карзанову А.М. в иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор.Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                      И.С. Рассадкина