Решение по делу № 2-46/2012 ~ М-17/2012 от 16.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Дубро В.И.,

законного представителя истца Лапо Н.А. – Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах малолетнего Л. к Еремина М.И и Табаков А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

    Прокурор Абанского района обратился в суд с иском в интересах малолетнего Л. к Еремина М.И, Табаков А.А. о взыскании с них 6000 рублей компенсации морального вреда в равных долях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время малолетние Л., Табаков А.А., м., з. находились на территории сельского дома культуры в <адрес>, где между детьми произошел конфликт, поскольку Л. отказал в требовании Табаков А.А. передать ему деньги. В результате произошедшего конфликта малолетний Табаков А.А. нанес малолетнему Л. не менее 2 ударов кулаком по лицу, затем коленом в область живота. От наносимых Табаков А.А. ударов Л. упал на землю, после чего Табаков А.А. стал наносить ему удары ногами по телу. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Л. обратился за медицинской помощью в МУЗ «Абанская ЦРБ», где фельдшером скорой медицинской помощи ребенку был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб в области левого глаза, множественные ушибы волосистой части головы. По факту причинения Л. телесных повреждений и вымогательства денежных средств МО МВД РФ «Абанский» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Табаков А.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду не достижения возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими действиями малолетний Табаков А.А. причинил малолетнему Л. моральный вред в форме физических и нравственных страданий, посягал на его здоровье, нарушил личные неимущественные права.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. исковые требования поддерживала.

Законный представитель истца – к., являющаяся матерью малолетнего Л., исковые требования прокурора поддержала, просила взыскать с Еремина М.И и Табаков А.А. 6000 рублей компенсации морального вреда в равных долях в пользу Л., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сын ответчиков – малолетний Табаков А.А. нанес ее малолетнему сыну Л. побои, при этом Н. испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания.

Ответчики Еремина М.И и Табаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались ДД.ММ.ГГГГ судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

<данные изъяты>

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно копии свидетельства о рождении, Л. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из указанного выше свидетельства о рождении, а также из свидетельства о заключении брака следует, что к. является матерью малолетнего Л. (л.д.15,17).

Как видно из материалов дела, к. обратилась к прокурору <адрес> с заявлением о защите прав ее малолетнего сына Л. (л.д.14).

Тот факт, что Табаков А.А. является малолетним, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого Табаков А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Еремина М.И и Табаков А.А. (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Тот факт, что малолетний Табаков А.А. причинил побои малолетнему Л. подтверждается материалами дела.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Табаков А.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (за нанесение побоев малолетнему Л.) отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду не достижения им возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ (за вымогательство денег у малолетнего Л.) отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления (л.д.19).

Учитывая характер нравственных и физических страданий Л. в связи с причинением ему побоев, его возраст, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности ответчиков для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, должен быть определён в размере 6000 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах малолетнего Л. к Еремина М.И и Табаков А.А. удовлетворить.

Взыскать с Еремина М.И и Табаков А.А. компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей с каждого в пользу Л..

Взыскать с Еремина М.И и Табаков А.А. госпошлину в размере по 100 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчикам Еремина М.И и Табаков А.А. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья