Решение по делу № 2-1687/2020 ~ М-313/2020 от 20.01.2020

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-1687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тобольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» и Желтовскому А.В. о признании записи в экзаменационных ведомостях не действительными,

у с т а н о в и л:

Тобольский межрайонный прокурор обратился в сд с иском к ответчикам, просит признать записи, внесенные в экзаменационные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» об оценке знаний Желтовского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в зачетную книжку студента Желтовского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившими в законную силу судебными постановлениями, установлено, что Желтовский А.В. самостоятельно зачеты и экзамены не сдавал, а положительные результаты промежуточной аттестации являлись заведомо ложными, поскольку были выставлены преподавателями ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО4 за плату, без фактического проведения экзаменов и принятия зачетов, т.е. без проверки теоретических и практических знаний обучающегося Желтовского А.В.

    В судебном заседании представитель Тобольского межрайонного прокурора Кленская Т.П. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ТИУ», ответчик Желтовский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Тобольского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как слеудет из материалов дела, Тобольской межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий проведена проверка по соблюдению законодательства о противодействии коррупции в сфере образования в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет»

Прокурорской проверкой было установлено, что Желтовский А.В. на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № о/п зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в группу <данные изъяты> по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» заочной формы обучения в соответствии с основной образовательной программой высшего образования (бакалавриат) в Тобольский индустриальный институт (филиал) ФГБОУ ВО «ТИУ».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющаяся на основании приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТНГУ» филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты>, незаконно получив от Желтовского А.В. через посредника взятку <данные изъяты>, действуя умышленно и незаконно, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, выразившиеся в принятии зачета и экзаменов путем проставления в зачётно-экзаменационных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, без фактической сдачи зачета и экзаменов студентом группы <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ТИУ» Желтовским А.В.(л.д.11)

Вступившим в законную силу постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся на основании приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ №/к <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТНГУ» филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты>, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение <данные изъяты> от Желтовского А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что студент Желтовский А.В. не присутствовал на экзамене по дисциплине «<данные изъяты>», умышленно, незаконно внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно изготовил ложные по содержанию, но подлинные по форме зачетно-экзаменационные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о принятии экзамена и курсовой работы путем проставления в указанные документы положительных оценок обучающегося Желтовского А.В.(л.д.14).

Вступившим в законную силу приговором Тобольского городского суда Тюменской области суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся на основании приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ №/к <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТНГУ» филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив взятку от Желтовского А.В. через посредника, находясь по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, внес в зачетно-экзаменационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и в зачетную книжку студента группы <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» филиала в <данные изъяты> Желтовского А.В. заведомо ложные сведения о принятии зачета по дисциплине «<данные изъяты>», без фактической сдачи указанным студентом (л.д.16).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района горда Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, <данные изъяты> г.р., являющаяся на основании приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ №/к <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТНГУ» филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты> в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ФГБОУ ВПО «ТНГУ» по адресу: <адрес> незаконно получила от Желтовского А.В. через посредника взятку за незаконные действия, выразившиеся в принятии зачета и экзаменов, путем проставления в зачетно-экзаменационных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, без фактической сдачи зачета и экзаменов студентом группы <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ТИУ» Желтовским А.В.(л.д.23).

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности (л.д.27). Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ТИУ», находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам преподавательской деятельности в высшем учебном заведении, используя свое должностное положение, с целью получения личной материальной выгоды, а именно взятки в виде <данные изъяты>, незаконно получила от лица, через посредника, взятку в виде <данные изъяты>, за совершение незаконных действий, выразившихся в принятии зачета по дисциплине «<данные изъяты>», путем внесения заведомо ложных сведений в зачётно-экзаменационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в зачетную книжку студента группы <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ТИУ» филиал в <данные изъяты> Желтовского А.В., без фактической сдачи зачета студентом по указанной дисциплине.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь на основании приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТНГУ» филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты>, незаконно получив от Желтовского А.В. через посредника взятку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, выразившиеся в принятии зачета и экзаменов, путем проставления в зачетно-экзаменационных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,заведомо ложных сведений, без фактической сдачи зачета и экзаменов студентом группы <данные изъяты> Желтовским А.В. не имея на то законных оснований и должностных полномочий(л.д.38).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

При этом, согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона №273-ФЗ под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона №273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

При этом согласно части 3 статьи 58 Федерального закона №273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с частью 11 статьи 58 Федерального закона №273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что Желтовский А.В. самостоятельно зачеты и экзамены не сдавал, а положительные результаты промежуточной аттестации являлись заведомо ложными, поскольку были выставлены преподавателями ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО4 за плату, без фактического проведения экзаменов и принятия зачетов, т.е. без проверки теоретических и практических знаний обучающегося Желтовского А.В., следовательно, записи, внесенные в экзаменационные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в зачетную книжку студента Желтовского А.В. об оценке его знаний, подлежат признанию недействительными.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска Тобольский межрайонный прокурор в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению настоящего дела должны быть взысканы солидарно с ответчиков( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и        руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░