Решение по делу № 2а-1249/2017 от 29.03.2017

Дело № 2а-1249/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием прокурора Кокоева Э.В.

предстаивтеля административного истца Вяткина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кишертскому району о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении Лепихина Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кишертскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям Лепихину Д.Л. административные ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего <данные изъяты> в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лепихин Д.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепихина Д.Л. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Лепихин Д.Л. поставлен на учет в Отделение МВД России по Кишертскому району с заведением дела административного надзора, при постановке на учет Лепихину Д.Л. были разъяснены ограничения и обязанности возложенные судом, а так же он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Лепихин Д.Л. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, по месту жительства Лепихин Д.Л. характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями. Согласен на вменение ему дополнительных ограничений.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению, по изложенным в нем доводам.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Лепихина Д.Л. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Лепихин Д.Л. поставлен на учет в Отделение МВД России по Кишертскому району с заведением дела административного надзора (л.д.10-12).

В период нахождения под административным надзором Лепихин Д.Л. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.15-17).

Из характеристики следует, что Лепихин Д.Л. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного места работы не имеет<данные изъяты> (л.д.13).

Суд, учитывая сведения <данные изъяты>, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении Лепихина Д.Л.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении Лепихина Д.Л.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Лепихину Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями:

установить обязательную явку <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья                   О.А. Шуткина