Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-889/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     09 июня 2020 г.              <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-889/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильтау М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кильтау М.К. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на <адрес> нарушил п.8.5 ПДД РФ: управлял автомобилем <данные изъяты>, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> Гаас Е.В. получил средней тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание потерпевшая Кильтау Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Кильтау М.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

    Защитник Кильтау М.К. – Хохлов Е.З. факт правонарушения не оспаривал, просил назначить наказания в виде административного штрафа.

    Потерпевший Гаас Е.В. в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Кильтау М.К. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кильтау М.К. подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией поступившей из ОБК № в отношении Гаас Е.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой осмотрен участок местности: <адрес>; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено место наезда автомобиля <данные изъяты> на дерево. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

-фотографиями с места ДТП;

- объяснениями Гаас Е.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левой крайней полосе со скоростью около 50 км/час. Неожиданно идущий впереди в том же направлении автомобиль <данные изъяты> начал поворачивать налево, на <адрес> от столкновения, вырулил влево и допустил столкновение с деревом. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как, двигаясь по односторонней улице, он начал поворачивать налево, с крайней правой полосы, не пропустив его. При ДТП никто не пострадал. Спиртных напитков, наркотических веществ не употреблял, второго участника ДТП считает трезвым. Спустя 4-5 часов после составления схемы почувствовал ухудшение состояния и обратился в больницу;

- объяснениями Кильтау М.К., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут управлял автомобилем Лифан госномер Р129УР72. Двигался по <адрес> в правой крайней полосе, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час. Включив левый сигнал поворота начал притормаживать, чтобы повернуть налево, на <адрес> в безопасности поворота начал совершать маневр. Внезапно услышал звуковой сигнал. Увидел автомобиль Хонда, который ехал позади в том же направлении, в крайней левой полосе. Уходя от столкновения автомобиль вывернул влево, вследствие чего допустил столкновение с деревом. Виновным в ДТП считает себя. Спиртных напитков не употреблял, второго участника ДТП считает трезвым;

-списком правонарушений Кильтау М.К.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гааса Е.В. имела место травма правого коленного сустава в виде ушиба мягких тканей и кровоизлияния в полость сустава. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью;

- сведениями о водителях, транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль <данные изъяты> не имеет механических повреждений; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, капота, передней правой блок фары, правого переднего крыла, решетки радиатора, правого бокового зеркала заднего вида, лобового стекла, подушки безопасности с правой стороны, передней правой двери.

Органами ГИБДД Кильтау М.К. вменяется нарушение п. 8.5 ПДД РФ, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Водителем Кильтау М.К. требования п. 8.5 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не обнаружено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к Кильтау М.К. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кильтау М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Кильтау М.К. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>