Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-155/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный                                                                                05 апреля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного: --, проживающего: --, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконной охоте, причинившей особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 2 часа, в --, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, совершенную с причинением особо крупного ущерба.

--, примерно в 4 часа, в --, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, совершенную с причинением особо крупного ущерба, взяв с собой охотничий карабин Вепрь-СОК-94, кал. 7.62х39, серии РР (разрешение РОХа -- действительное до --), направился на своем автомобиле марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Е -- --, в сторону --.

--, в период времени с 4 часов до 7 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и особо крупного ущерба Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания --, и желая этого, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от -- «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушение требований ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от -- «О животном мире», согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст. 34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятия которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами РФ по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, не имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, находясь на участке местности, расположенном в 1921 метре в юго-восточном направлении от дорожного указателя 70 км автомобильной дороги сообщением -- – --, из имеющегося при себе охотничьего карабина Вепрь-СОК-94, кал. 7.62х39, серии РР, умышленно поразил тремя выстрелами трех самок Сибирской косули, от чего животные погибли.

В результате преступных действий ФИО1 Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания -- причинен материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, который является особо крупным.

В ходе дознания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания добровольно возместил причиненный преступлением вред.

В этой связи дознавателем ОД МО МВД России «Свободненский» направлено в Свободненский городской суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Свободненский» ФИО4 ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении дознавателя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.

Адвокат ФИО8 поддержала доводы своего подзащитного.

Помощник Свободненского городского прокурора поддержала ходатайство дознавателя, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд, изучив ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, представителя потерпевшего, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса потерпевшего ФИО7, протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО5 и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в отношении ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства в --; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; возместил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, который работает без оформления трудовых отношений водителем такси, кроме того, суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), -- Банка России по --, Р/С --.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (Межрайонный отдел судебных приставов по -- и --) и в Свободненский городской суд --, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- охотничий карабин Вепрь-СОК-94, кал. 7.62х39, серии РР, находящийся в оружейной комнате МО МВД РФ «Свободненский», передать в МО МВД РФ «Свободненский» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством РФ;

- автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Е -- --, полимерный пакет, в котором находятся фонарь и нож - считать возращёнными собственнику ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   А.Д. Голомбиевский