Решение по делу № 2-6318/2019 ~ М-5703/2019 от 22.05.2019

УИД 03RS0007-01-2019-006286-49

№ 2-6318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием истца ИП Хасанова Р.Г.,

ответчика Скорнякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хасанова Рашита Габтинуровича к ООО «Строительное монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякову Валерию Павловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хасанов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Строительное монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой» (далее – ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС»), Скорнякову В.П. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, договору поручительства указав, что 05.12.2016 между ним (исполнитель) и ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС», выступающим заказчиком, был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1.1 договора исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика исполнять функции главного инженера.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Услуги по актам были оплачены заказчиком не в полном объеме. Общая задолженность составила 2 186 100 руб.

05.12.2016 между истцом, ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» и Скорняковым В.П. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Скорняков В.П. обязался солидарно с заказчиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств «СМУ-1 «Эколог БСПС» по договору на оказание услуг.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС», Скорнякова В.П. в свою пользу сумму долга в размере 2 186 100 руб.

Истец ИП Хасанов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Скорняков В.П., являющийся также представителем ответчика ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие вины ввиду наличия задолженности других заказчиков перед «СМУ-1 «Эколог БСПС». Наличие задолженности ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» перед ИП Хасановым Р.Г. в размере 2 186 100 руб. подтвердил.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 05.12.2016 между ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Хасановым Р.Г. (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязался исполнять функции главного инженера. Заказчик обязался произвести оплату услуг.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб. в месяц.

Срок действия договора установлен с 05.12.2016 до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор не менее чем за 15 календарных дней до истечения указанного срока, он считается продленным на следующий календарный год (п.п. 2.1, 2.2 договора).

05.12.2016 в обеспечение исполнения обязательств заказчиком по договору от 05.12.2016 между ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» (заказчиком), ИП Хасановым Р.Г. (исполнителем) и Скорняковым В.П. (поручителем) был заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение заказчиком его обязательства по договору от 05.12.2016 заключенному с ИП Хасановым Р.Г.

В исковом заявлении ИП Хасанов Р.Г. ссылался на то, что оказывал заказчику услуги, которые оплачены только частично. В подтверждение выполнения работ представил акты на выполнение работ-услуг.

Между ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» и ИП Хасановым Р.Г. подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по договору по состоянию на 16.05.2019 составляет 2 186 100 руб.

Ответчик ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платы, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик ООО «СМУ-1 «Эколог БСПС» не оспорил, контррасчет не представил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 2 186 100 руб.

По платежному поручению № 17 от 21.05.2019 истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 19 131 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Хасанова Рашита Габтинуровича к ООО «Строительное монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякову Валерию Павловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительное монтажное управление – 1 «Эколог Башспецнефтестрой», Скорнякова Валерия Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Хасанова Рашита Габтинуровича сумму задолженности по договору от 05.12.2016 в размере 2 186 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                          Ф.Ф. Фархутдинова