Решение по делу № 2-12383/2016 от 21.10.2016

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                              Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Лычниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Казэнерго» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений <номер изъят>, <номер изъят>, расположенных на 1 этаже <адрес изъят>. В указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику, истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления на основании договора <номер изъят> от <дата изъята>. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии, однако за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии. Факт поставки тепловой энергии в административное здание по адресу: <адрес изъят>, подтверждается актами <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, 3 363 от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>. За период с <дата изъята> по <дата изъята> поставило тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику на общую сумму 83 415,32 рублей. В адрес ответчика было направлено письмо со счетом на оплату, однако на сегодняшний день оплата не поступила. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика суммы за поставленную тепловую энергию в размере 83 415,32 рублей, также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 702,46 рубля.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о поддержании исковых требований, о рассмотрении дела без участия своего представителя, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ и вышеизложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,     суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, общей площадью 256,20 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата изъята>.

В указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления на основании договора на отпуск тепловой энергии <номер изъят> от <дата изъята>. Факт поставки тепловой энергии в здание по спорному адресу подтверждается актами 11118 от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, 3 363 от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>.

При расчете стоимости тепловой энергии, применялись тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от <дата изъята> <номер изъят>/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям», а также аналогичными постановлениями от <дата изъята> <номер изъят>/э, от <дата изъята> <номер изъят>/тэ.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истец поставил тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику, на общую сумму 83 415,32 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензия со счетом на оплату, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик пользуясь услугами теплоснабжения и не оплачивая стоимость тепловой энергии, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> приобрел за счет истца тепловую энергию на общую сумму 83 415,32 рублей, а предъявленные ему к оплате счета - фактуры за потребленную тепловую энергию не оплатил, то есть не возместил истцу стоимость неосновательного обогащения в виде потребленной в указанный выше период времени теплоэнергию, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 83 415,32 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО «Казэнерго» о взыскании задолженности признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины 702 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Казэнерго» суммы неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии в размере 83 415,32 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлины - 2 702,46 рубля, а всего 86 117(Восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 78 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись                            Л.А. Хуснуллина

Копия верна:судья                                                                  Л.А. Хуснуллина