Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2013 ~ М-1557/2013 от 20.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 год с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1614/2013 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мещерякову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мещерякову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мещеряковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором взыскатель:

осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов Должником за твары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

предоставил должнику кредит в размере 70000 рублей.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства :

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2 соглашения).;

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 соглашения);

при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 соглашения).

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. В свою очередь заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бессрочном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифом «УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, что с заявлением об отключении услуги смс-оповещение заемщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах,, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 493 рубля.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на общую сумму 16809 рублей., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

В нарушении п.3.5 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 160051 рублей 66 копеек. в том числе:

- 68544 рубля 18 копеек- сумма основного долга;

- 59888 рублей 34 копейки- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 31126 рублей 14 копеек- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГю;

- 493 рубля- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просят суд, взыскать с Мещерякова ФИО1 в их пользу 160051 руб. 66 коп. и уплаченную ими госпошлину в размере 4401 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает, о чем имеется сообщение в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем имеется судебное уведомление об ее извещении, находящееся в материалах гражданского дела.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное № и предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным соглашением (л. д.10-16).

В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов Должником за твары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

предоставил должнику кредит в размере 70000 рублей.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства :

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2 кредитного соглашения).;

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В соответствии с п.4 заявления (л.д.10) на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. В свою очередь заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бессрочном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифом «УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, что с заявлением об отключении услуги смс-оповещение заемщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах,, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 493 рубля.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на общую сумму 16809 рублей, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мещерякову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРИР» за подачу иска оплатило государственную пошлину в размере 4401,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 160051 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4401 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.