Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-277/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 07 сентября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретарях судебного заседания Ливандовской О.А., Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ватулина Д.В.,

обвиняемого Ш,

    защитника – адвоката Новгородской А.В., действующей на основании удостоверения --, выданного --, и ордера -- от --,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

Ш, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: --, проживающего: --, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего --, разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Ш совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (Эпизод --).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 11 часов, в --, у Ш, находившегося в кухне, расположенной во дворе --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

С этой целью Ш, примерно в 11 часов 10 минут --, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в северо-восточном направлении от --, где в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, нарвал, поместив в принесенную с собой сумку верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1430 грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел ее.

-- примерно в 11 часов 40 минут Ш, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе сумку с незаконно приобретенной дикорастущей коноплей, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1430 грамм, направился в кухню, расположенную во дворе --, где -- примерно в 11 часов 50 минут, разложил одну часть незаконно приобретенной дикорастущей конопли на пол, а другую часть незаконно приобретенной дикорастущей конопли поместил в имеющуюся в кухне коробку, тем самым умышленно, незаконно хранил ее при себе, в период времени примерно с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут --.

Далее, Ш, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного потребления, оставил незаконно приобретенную дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1430 грамм, в кухне, расположенной во дворе --, и ушел, тем самым умышленно незаконно хранил ее в кухне, в период времени примерно с 11 часов 50 минут -- до 20 часов 50 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут, в ходе обыска в кухне расположенной во дворе --, в присутствии понятых, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Ш растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1430 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Кроме того, Ш совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (Эпизод --).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 08 часов, в --, Ш находился в кухне, расположенной во дворе --, когда ему позвонила его знакомая М и в процессе телефонного разговора у Ш, не имевшего постоянного и достаточного источника дохода, достоверно знавшего, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и желавшего в кратчайшие сроки извлечь выгоду за счет сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства М, после чего он предложил ей приобрести у него наркотическое средство - гашишное масло, и на его предложение М ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, Ш, примерно в 08 часов 30 минут --, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в северо-восточном направлении от --, где, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в период времени примерно с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут --, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет.

Продолжая свои преступные действия, Ш, с незаконно приобретенной дикорастущей коноплей, примерно в 09 часов -- прошел в гараж, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от --, тем самым в период с 08 часов 45 минут до 09 часов --, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, Ш, находясь в вышеуказанном гараже, взял чашку, бутылку с растворителем, тряпку, после чего в период времени примерно с 09 часов до 09 часов 30 минут --, завернул верхушечные части дикорастущей конопли в тряпку, положил в чашку, залил растворителем, отжал, после чего выпарил на имеющейся плитке, тем самым, незаконно изготовил смолоподобное вещество темного цвета, которое, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,28 грамма, и перелил полученную массу в имеющийся при нем полимерный сверток, который положил в рукав одетой на нем кофты, и поехал к месту жительства М, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства.

-- примерно в 10 часов 30 минут Ш, находясь в --, по месту жительства М, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере и в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сбыл путем продажи за 1000 рублей М полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,28 грамма, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Эпизод --.

Подсудимый Ш вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал в полном объеме. Суду показал, что --, он примерно в 11 часов находился в кухне, расположенной во дворе --, когда решил сходить в район сгоревшего дома, расположенного по --, и нарвать там дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления. После чего он взял сумку из синтетической рогожки и примерно в 11 часов 10 минут -- пошел в район вышеуказанного дома. Примерно в 11 часов 20 минут -- он пришел к сгоревшему дому, около которого произрастает конопля, и руками стал рвать дикорастущее растение – коноплю. Нарвав достаточное количество конопли, удерживая сумку в руке, он прошел во двор --, затем прошел в кухню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где примерно в 11 часов 50 минут, разложил часть конопли за печкой, а часть пересыпал в коробку, которую поставил под журнальный столик. Данную коноплю он сорвал, так как собирался из нее изготовить наркотическое средство для личного потребления. Примерно в 21 час -- к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего в присутствии его брата С, его жены и двух понятых, один из сотрудников полиции предоставил постановление о производстве обыска, после чего разъяснили присутствующим лицам их права и обязанности. После этого был произведен обыск в доме, во дворе дома и кухне, в ходе которого в кухне за печкой и под столом в коробке была обнаружена и изъята конопля, которую он ранее туда положил.

Виновность подсудимого Ш в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С, из которых следует, что он совместно с женой С и общими детьми проживает по адресу: --. В летней кухне, которая расположена во дворе его дома, проживает его брат Ш, так как дом, в котором он прописан, ремонтируется. -- в вечернее время он с женой, а также с Ш, находились дома, когда пришли несколько мужчин. После чего один из мужчин сообщил, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а потом предъявил постановление о разрешении производства обыска в --, и постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках, расположенных во дворе дома. После чего было сообщено, что имеется информация о том, что в их доме и надворных постройках могут храниться наркотические средства. После этого было пояснено, что другие два мужчины являются понятыми. Далее были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, и было предложено выдать наркотические средства, на что он, С и Ш заявили, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ у них нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в летней кухне была обнаружена коробка с находящейся в ней растительной массой. На вопрос сотрудников, чем является обнаруженная масса и кому она принадлежит, Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. В ходе дальнейшего обыска, в летней кухне, за печкой на полу так же была обнаружена растительная масса – дикорастущая конопля. Ш пояснил, что данную коноплю он ранее нарвал для личного потребления. Обнаруженная сотрудниками полиции конопля была изъята.

Показаниями свидетеля Б, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «--». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. -- в вечернее время им по поручению следователя был проведен обыск в --. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. Он вместе с понятыми приехал к вышеуказанному дому. На месте они увидели двоих мужчин и женщину, которые проживали в данном доме, где им было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в --. После этого участвующим лицам, которыми были С, Ш, С, было предложено выдать наркотические средства, на что они заявили, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее им был произведен обыск, в ходе которого в летней кухне была обнаружена картонная коробка с находящейся в ней растительной массой. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. В ходе дальнейшего обыска, в летней кухне, за печкой на полу обнаружена растительная масса. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса так же является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. Далее был составлен протокол обыска, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля С, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с мужем С и общими детьми по адресу: --. В летней кухне проживает брат С, Ш -- она находилась дома, когда пришли несколько мужчин. Также дома были Ш и С После чего один из мужчин сообщил, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а потом предъявил постановление о разрешении производства обыска в их доме и в дворовых постройках. После чего было сообщено, что имеется информация о том, что С может хранить по месту жительства наркотические средства. После этого было пояснено, что другие два мужчины являются понятыми. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать наркотические средства, на что она, С, Ш заявили, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ у них нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в летней кухне было обнаружено наркотическое средство - дикорастущая конопля, после чего Ш пояснил, что данная дикорастущая конопля принадлежит ему и предназначена для личного употребления. При этом данная дикорастущая конопля сотрудниками полиции была изъята. О том, что Ш хранил по месту жительства наркотическое средство, ей известно не было, он ей ничего не говорил. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе свои подписи (т. 1, л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля Ш, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в --, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый Р, после чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к вышеуказанному дому. На месте они увидели двоих мужчин и женщину, которые проживали в данном доме, где сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: --. После этого участвующим лицам, которыми как он понял, были С, Ш, С, было предложено выдать наркотические средства, на что они заявили, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в летней кухне была обнаружена картонная коробка с находящейся в ней растительной массой, которая была помещена в синтетический мешок. После этого сотрудником полиции горловина мешка была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. В ходе дальнейшего обыска, в летней кухне, за печкой на полу обнаружена растительная масса, которая помещена в синтетический сумку-пакет, горловина сумки-пакета была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления (т. 1, л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Р, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в --, на что он дал свое согласие. Так же в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый Ш, после чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к вышеуказанному дому. На месте они увидели двоих мужчин и женщину, которые проживали в данном доме, где сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: --. После этого участвующим лицам, которыми как он понял, были С, Ш, С, было предложено выдать наркотические средства, на что они заявили, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в летней кухне была обнаружена картонная коробка с находящейся в ней растительной массой, которая была помещена в синтетический мешок. После этого сотрудником полиции горловина мешка была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. В ходе дальнейшего обыска, в летней кухне, за печкой на полу обнаружена растительная масса, которая помещена в синтетическую сумку-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью на бирке, все присутствующие поставили свои подписи. Участвующий Ш пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он ранее нарвал для личного потребления. Далее сотрудник полиции составил протокол, как именно назывался, не помнит, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе свои подписи (т. 1, л.д. 93-95).

Также виновность Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом старшего следователя МО МВД России «--» Г, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «--» за -- от --, об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе обыска в кухне, расположенной во дворе --, обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Ш (т. 1, л.д. 104);

Протоколом обыска от --, согласно которого в ходе обыска в кухне, расположенной во дворе --, обнаружено наркотическое средство (т. 1, л.д. 24-29);

Заключением эксперта -- хим. от --, согласно которого представленные на исследование два образца растительной массы (объект -- и --) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила: объект -- – 868 гр., объект -- гр. (т. 1, л.д. 33-34);

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого в служебном кабинете СО МО МВД России «--» произведен осмотр синтетического мешка с находящимся в нем наркотическим средством, синтетической сумки-пакета с находящимся в ней наркотическим средством (т. 1, л.д. 149-151);

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которого синтетический мешок с находящимся в нем наркотическим средством, синтетическая сумка-пакет с находящимся в ней наркотическим средством признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 152-153);

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которого подозреваемый Ш в присутствии защитника Н с применением детального фотографирования показал место, где приобрел и хранил наркотическое средство (т. 2, л.д. 18-27).

Эпизод --.

Подсудимый Ш вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме. Суду показал, что --, примерно в 08 часов на сотовый телефон, которым пользовался он и его брат С, позвонила ранее ему знакомая М, при этом трубку телефона взял он, и стал разговаривать с О. В ходе телефонного разговора он спросил у О, нужно ли ей наркотическое средство - гашишное масло, на что О сообщила, что наркотическое средство-гашишное масло ей нужно для личного употребления, и сообщила, чтобы он приезжал к ней домой для того, чтобы приобрести у него данное гашишное масло. При этом они договорились, что он привезет ей 5 «кубов», то есть миллилитров, гашишного масла, а стоимость одного «куба» гашишного масла будет составлять 200 рублей. Когда он договаривался с О о продаже ей наркотического средства, то он находился в кухне --, где он проживает. С целью сбыта наркотического средства он --, примерно в 08 часов 20 минут, решил сходить в район сгоревшего дома, расположенного по --, и нарвать там дикорастущей конопли, для дальнейшего изготовления из нее гашишного масла, для продажи М. После чего он взял полимерный пакет и примерно в 08 часов 30 минут -- пошел в район вышеуказанного дома. Примерно в 08 часов 35 минут -- он пришел к сгоревшему дому, около которого произрастает конопля, и руками стал рвать дикорастущее растение – коноплю, при этом он рвал верхушечные части, которые складывал в принесенный с собой пакет, и, нарвав достаточное количество конопли, удерживая пакет в руке, он прошел в гараж, расположенный --, где из сорванных ранее верхушечных частей конопли, изготовил гашишное масло, которое перелил в полимерный пакет (сверток). После чего положил пакет в рукав одетой на нем кофты и поехал домой к М. Примерно в 10 часов 30 минут -- он приехал домой к М, а именно в -- по --, где передал ей сверток с гашишным маслом, после чего М перелила в медицинский шприц гашишное масло, тем самым определила его количество. Убедившись, что вес гашишного масла соответствует, М передала ему 1000 рублей. После чего он ушел. Позднее ему стало известно, что у О гашишное масло, которое он ей продал, было изъято сотрудниками полиции. Он понимал, что, продавая наркотическое средство, он тем самым его незаконно сбыл. Также он знал, что за незаконный сбыт наркотиков предусмотрена уголовная ответственность

Виновность подсудимого Ш в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М, из которых следует, что -- она в утреннее время позвонила ранее ей знакомому С для решения бытового вопроса, но какого именно, не помнит. Трубку телефона взял так же ей знакомый Ш, который является братом С, и они стали разговаривать. В ходе разговора Ш предложил ей купить у него наркотик - гашишное масло, и, так как она лично периодически употребляла гашишное масло, то она решила, что приобретет у него гашишное масло для личного употребления. После чего она сообщила Ш, чтобы он приезжал к ней домой, при этом где она проживает, Ш знал. Также они договорились, что она приобретет наркотическое средство по цене 200 рублей за один «куб», то есть миллилитр. Через некоторое время к ней приехал Ш, привез ей гашишное масло, которое было у него с собой в полимерном пакете, данный наркотик был ею передавлен в емкость, после чего помещен в медицинский шприц объемом 20 миллилитров, в котором в итоге оказалось 5 «кубов» гашишного масла. После чего она отдала Ш деньги в сумме 1000 рублей и Ш ушел. После этого она данный наркотик разделила на два медицинских шприца. При этом из одного шприца она наркотик употребила, после чего данный шприц с остатками наркотического средства она убрала в духовой шкаф. Другую часть наркотика в медицинском шприце она собиралась употребить лично позднее, и положила его на стеклянную полку, расположенную под обеденным столом в кухне ее квартире. В этот же день --, в вечернее время, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты емкость, в которую он выдавливала гашишное масло, проданное ей Ш, и два медицинских шприца, в одном из которых были остатки наркотического средства, а в другом наркотическое средство, которое она хотела употребить позднее, которое так же было продано ей Ш, от которого ей было известно, что гашишное масло, которое ей продал Ш, он изготовил лично --.

Показаниями свидетеля С, из которых следует, что в летней кухне, расположенной во дворе --, в котором он проживает, проживает его брат Ш Ему известно от Ш, что -- в районе -- --, он нарвал дикорастущей конопли, после чего прошел в гараж, расположенный около --, где из сорванной им конопли изготовил гашишное масло, которое -- отвез их общей знакомой М, которая проживает в --, и продал данное наркотическое средство «гашишное масло», ей для личного употребления. При этом за какую именно стоимость продал, ему не известно.

Показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что в 2017 году, дату она точно не помнит, в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в --. 84 по --, на что она дала свое согласие. Так же в качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая Б, после чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к вышеуказанному дому. На месте они увидели женщину, которая проживала в данной квартире, где сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: в -- по --. После этого участвующему лицу, которым как она поняла, была хозяйка данной квартиры, было предложено выдать наркотические средства, на что она заявила, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты два шприца с веществом внутри и металлическая чашка с налетом вещества на стенках и табачной массой. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе -- года, точную дату не помнит, в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в --. 84 по --. Так же в качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая Ш, после чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к вышеуказанному дому. На месте они увидели женщину, которая проживала в данном доме, где сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: -- по --. После этого участвующему лицу, которой как она поняла, была М, было предложено выдать наркотические средства, на что она заявила, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого на столе в кухне обнаружена металлическая чашка-емкость с налетом вещества и табачной массой, которая была помещена в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета-файла была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. На полке, расположенной под обеденным столом, обнаружен медицинский шприц, который был помещен в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке, все присутствующие поставили свои подписи. В духовом шкафу обнаружен медицинский шприц с веществом, который был помещен в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета-файла была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе свои подписи (т. 1, л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля М, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с женой М и их общим ребенком. В августе -- года, точную дату не помнит, он с женой находился дома, когда к ним в квартиру пришли несколько женщин и мужчин. После чего одна из женщин сообщила, что она является следователем, и предъявила служебное удостоверение и постановление суда о разрешении производства обыска в -- по --, по их месту жительства. После чего следователь сообщила, что имеется информация о том, что в квартире, где они проживают, могут храниться наркотические средства. После этого было пояснено, что другие две девушки являются понятыми. Далее были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, и было предложено выдать наркотические средства, на что М заявила, что наркотических средств или других каких-либо запрещенных веществ в доме по вышеуказанному адресу нет. Далее в квартире был произведен обыск, в ходе которого на столе в кухне обнаружена металлическая чашка-емкость с налетом вещества и табачной массой, которая была помещена в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета-файла была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. На полке расположенной под обеденным столом, обнаружен медицинский шприц, который был помещен в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. В духовом шкафу обнаружен медицинский шприц с веществом, который был помещен в полимерный пакет-файл. После этого сотрудником полиции горловина пакета-файла была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной записью, на бирке все присутствующие поставили подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит металлическая чашка-емкость и шприцы, и что в них находится, М пояснила, что металлическая чашка-емкость и шприцы принадлежат ей, в металлической чашке-емкости находится смесь наркотического средства с гашишным маслом, в одном шприце находится наркотическое средство-гашишное масло, которое она хотела употребить, а в другом шприце находятся остатки наркотического средства-гашишного масла, которые ранее она употребила. О том, что М хранила по месту жительства наркотическое средство, ему известно не было, она ему по данному факту ничего не говорила. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, так как замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было, все поставили на протоколе подписи (т. 1, л.д. 213-215).

Также виновность Ш в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «--» Г, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «--» за -- от --, из которого следует что -- примерно в 10 час. 30 мин. в -- по -- Ш сбыл М наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1, л.д. 231);

Протоколом обыска от --, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного в -- по -- изъято наркотическое средство, принадлежащее М (т. 1, л.д. 239-245);

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого, представленные на исследование два образца вещества (объекты -- и объект --) в шприцах, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила: объект -- – 3,89 гр., объект -- – 0,20 гр.

Представленное на исследование вещество массой в объект -- – 0,86 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составило 0,19 гр. (т. 2, л.д. 5-7);

Протоколом осмотра предметов от --, из которого следует, что в служебном кабинете -- СО МО МВД России «--» был произведен осмотр полимерного пакета-файла с медицинским шприцом, в котором согласно заключению эксперта ---хим. от -- находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет-файл со шприцом, в котором согласно заключения эксперта ---хим. от --, находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), использованное при исследовании полностью, полимерный пакет-файл с металлической чашкой-емкостью, в которой, согласно заключения эксперта ---хим. от --, находится вещество, в состав которого входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1, л.д. 139-145);

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от --, согласно которого полимерный пакет-файл с медицинским шприцом, в котором согласно заключению эксперта ---хим. от -- находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет-файл со шприцом, в котором, согласно заключения эксперта ---хим. от --, находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), использованное при исследовании полностью, полимерный пакет-файл с металлической чашкой-емкостью, в которой, согласно заключения эксперта ---хим. от --, находится смесь, в состав которой входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 146-148);

Протоколом проверки показаний на месте от --, из которого следует, что подозреваемый Ш в присутствии защитника Н с применением детального фотографирования показал место, где приобрел, изготовил и сбыл наркотическое средство (т. 2, л.д. 18-27);

Протоколом проверки показаний на месте от --, из которого следует, что М, с применением детального фотографирования, показала место, где приобрела и хранила наркотическое средство, которое ей сбыл Ш (т. 1, л.д. 188-196).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений, помимо показаний Ш, данных в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями свидетелей С, С, Р, Ш, Ш, Б, Б, М, М

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора Ш у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлениям и последовавших за ними.

Поскольку при получении показаний органами предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие право на защиту Ш, касающиеся порядка их закрепления, суд признаёт их допустимыми.

В ходе предварительного и судебного следствия Ш не заявлял о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось какое-либо давление.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Ш в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена.

Суд считает, что, исходя из конкретных действий подсудимого Ш, видно, что он действовал в момент совершения преступлений целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого Ш подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Ш, суд пришёл к следующим выводам.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ш осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключения эксперта -- хим. от --, представленные на исследование два образца растительной массы (объект -- и --), являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила: объект -- – 868 гр., объект -- гр. (т. 1, л.д. 33-34).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1430 гр., относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ш в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Ш по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ш осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта ---хим. от --, представленные на исследование два образца вещества (объекты -- и объект --) в шприцах, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила объект -- – 3,89 гр., объект -- – 0,20 гр.

Представленное на исследование вещество массой в объект -- – 0,86 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составило 0,19 гр. (т. 2, л.д. 5-7).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признает его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,28 гр., относится к значительному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ш в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Ш по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ш суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, условия его жизни.

Мнение о личности Ш суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, Ш не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно, главой администрации -- сельсовета - удовлетворительно, от ряда жителей -- поступили положительные характеристики.

Суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие Ш наказание по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; молодой возраст виновного и его статус сироты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Ш в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, данные о его личности, конкретные установленные обстоятельства по делу, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых Ш преступлений, данные о его личности, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного их сложения.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Ш положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ш без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение Ш иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем лишение свободы, суд, с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, считает нецелесообразным.

Учитывая полное признание подсудимым Ш своей вины и его раскаяние в содеянном, бесконфликтное поведение в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых им преступлений и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением Ш наказаний ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Ш преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую,

С учётом обстоятельств совершенных виновным преступлений, который обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Ш меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок, с наркотическим средством; синтетическая сумка-пакет с наркотическим средством; полимерный пакет-файл с медицинским шприцом, в котором находится наркотическое средство; полимерный пакет-файл со шприцом, в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет-файл с металлической чашкой-емкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия документально подтвержденных противопоказаний к труду, полагает необходимым взыскать с Ш процессуальные издержки в доход государства за оказанные ему услуги адвокатом, назначенным судом в порядке ст. 50 УПК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый не отказался от юридической помощи защитника, по окончании судебного следствия адвокат обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за время ее участия в рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить по ним наказания:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Ш меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ш исчислять с --.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок, с наркотическим средством; синтетическая сумка-пакет с наркотическим средством; полимерный пакет-файл с медицинским шприцом, в котором находится наркотическое средство; полимерный пакет-файл со шприцом в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет-файл с металлической чашкой-емкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                   А.Д. Голомбиевский