Решение по делу № 2-262/2018 ~ М-227/2018 от 03.05.2018

            Дело № 2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горняк            07 июня 2018 года      

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием ответчика Скоробогатовой Е.А.,

представителем ответчика ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» Галай Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», Скоробогатовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», Скоробогатовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 212 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 225 284 руб. 59 коп.; проценты по кредитному договору в сумме 30 928 руб. 38 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», Скоробогатовой Е.А. процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. за пользование непогашенной суммой кредита в размере 30% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Обратить взыскание на имущество ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» являющееся предметом залога по кредитному договору №Г312 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство ГАЗ 2705-415, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет юниор, VIN - № №, двигатель №*№*, определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства - в размере 99 000 рублей, для продажи с публичных торгов; транспортное средство АФ-4741ТО, 2006 года выпуска, цвет белый, №, кузов №<адрес>79, двигатель №, определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства - в размере 159 000 рублей, для продажи с публичных торгов. Взыскать с ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и Скоробогатовой Е.А. в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 762 рубля 13 копеек.       

В обосновании своих требований указал, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и АО «Зернобанк» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., под 20% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства со Скоробогатовой Е.А. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ. о залоге имущества, а именно: транспортного средства ГАЗ 2705-415, 2004 года выпуска, цвет юниор, VIN - №, кузов №, двигатель №*№ залоговой стоимостью - в размере 99 000 рублей; транспортного средства № года выпуска, цвет белый, <адрес>, кузов №<адрес>79, двигатель №Д-245,9Е2 192016, залоговой стоимостью - в размере 159 000 рублей.

В период действия кредитного договора заемщик ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» неоднократно нарушало обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период: с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического ее поступления на счет банка.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиками не исполнены, банк обратился с указанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонного звонка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» Галай Л.И. исковые требовании признала в полном объеме, о чем представила заявление, о признании исковых требований и просила приобщить данное заявление к материалам дела. Пояснила, что фабрика находится в тяжелом материальном положении и в настоящее время не в состоянии производить платежи по заключенному кредитному договору.

       В судебном заседании ответчик Скоробогатова Е.А. исковые требовании признала частично. Пояснила, что осознавала свою ответственность перед банком как поручителя, кредит брался на нужды фабрики, при заключении договора она пошла поручителем так это было необходимо для одобрения кредита. Кроме того, для гарантии платежеспособности были заключены договора залога имущества предприятия, а именно транспортных средств. При вынесении решения просила большую часть задолженности по кредитному договору взыскать с ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», так как денежные средства потрачены на нужды предприятия.

       Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №№ АО «Зернобанк» был выдан кредит ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» в размере 250 000 руб., под 20% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кредитным договором №., выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» перечислен кредит в указанном размере (л.д.8-11, 21).

Решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

       Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период: с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического ее поступления на счет банка.

      Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

      В судебном заседании установлено, что после получения кредита ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» в счет погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства вносило нерегулярно, нарушая график платежей (л.д.20.), в связи с чем у истца имелись основания для обращения в суд с иском о досрочном возврате суммы займа с процентами.

       По состоянию на 31.03.2018г. задолженность по кредитному договору составила 256 212 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 225 284 руб. 59 коп.; проценты по кредитному договору в сумме 30 928 руб. 38 коп.

       Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручитель Скоробогатова Е.А. в соответствии с условиями договора поручительства (л.д.12-13) взяла на себя обязательство полностью отвечать перед заимодавцем за исполнение ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» обязательств по кредитному договору, то на основании ст. 363 ГК РФ они (заемщик и поручитель) должны нести солидарную ответственность по возврату суммы предоставленного кредита, процентов по договору.

     Согласно условиям договора поручительства, поручительство прекращается по истечении трех лет с момента истечения срока исполнения кредитного договора, следовательно, поручительство по обеспечению исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору не прекратилось.

Кроме того исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества принадлежащего на праве собственности ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» по договорам залога №/з-02 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: транспортного средства ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет юниор, №, кузов №, двигатель №*№*, залоговой стоимостью - в размере 99 000 рублей; транспортного средства № года выпуска, цвет белый, №, кузов №<адрес>79, двигатель №, залоговой стоимостью - в размере 159 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Проверив расчет истца, суд считает подлежащим удовлетворению требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 256 212 руб. 97 коп.

    Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

    Учитывая, что расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств по уплате в солидарном порядке кредитору в лице АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору займа и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчики обязаны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили 11 762 руб. 13 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», Скоробогатовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и Скоробогатовой Елене Анатольевны в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 212 (двести пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на имущество ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Транспортное средство ГАЗ 2705-415, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет юниор, №, кузов №, двигатель №*№

Определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства - в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, для продажи с публичных торгов.

Транспортное средство АФ-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN -№ кузов №<адрес>79, двигатель №Д-№

Определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства - в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей, для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и Скоробогатовой Елене Анатольевны в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 762 рубля 13 копеек в долевом порядке по 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят одному) рублю с каждого.

Взыскать с ЗАО «Горняцкая швейная фабрика» и Скоробогатовой Елене Анатольевны в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.