Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2014 от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Парамзин С.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 на постановление № 238/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - специалист по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в нарушение требований пожарной безопасности в лесах по адресу: <адрес>, Красноярское участковое лесничество, квартал № 108, по вине должностного лица - специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 по периметру участка не проложены минерализованные полосы. Данное нарушение совершено в период особого противопожарного режима.

Специалист по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу - прекратить.

Изучив представленную жалобу, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, Красноярское участковое лесничество, квартал № 108, то жалоба подлежит рассмотрению в Красноярском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.4 ст.30.2, ч.3 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу специалиста по строительству ВОЛС Самарского регионального отделения Поволжского филиала <данные изъяты> ФИО3 на постановление № 238/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить заявителю, его представителю.

Судья      . С.В.Парамзин

.

.