Постановление по делу № 4/17-8/2020 (4/17-1072/2019;) от 10.12.2019

Материал № 4/17-1072/2019                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край                     09 января 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

осужденного Панькова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Панькова Р.Р,, ..... судимого:

- 16.07.2015 года ..... (с учетом постановления ..... от 05.10.2017 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 16 дней,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене частично ранее установленного осужденному Панькову Р.Р. ограничения – не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и о дополнении ранее установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, а также не посещать рестораны, бары, закусочные, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства.

В судебном заседании представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала представление, просит его удовлетворить, поскольку осужденным допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Паньков Р.Р. в судебное заседание не явился, с представлением ознакомлен, согласен.

Из представленных материалов следует, что Паньков Р.Р. 16.07.2015 года осужден ..... (с учетом постановления ..... от 05.10.2017 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 16 дней. На весь срок ограничения свободы судом на Панькова Р.Р. возложены ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Кроме того, на осужденного Панькова Р.Р. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

/дата/ в уголовно-исполнительную инспекцию ..... явился Паньков Р.Р. с предписанием № от /дата/, в котором сообщалось, что осужденный следует в распоряжение ФКУ УИИ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, куда обязан прибыть не позднее /дата/, об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания осужденный предупрежден.

На учет ..... МФ (..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Паньков Р.Р. поставлен /дата/.

В отношении Панькова Р.Р. прогнозируется совершение повторного преступления в период отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, Паньков Р.Р. включен в группу риска.

/дата/ в ходе проведения первоначальной беседы было установлено, что Паньков Р.Р. в период с /дата/ трудоустроился в ....., в настоящее время работает на территории /адрес/.

/дата/ у Панькова Р.Р. было отобрано письменное объяснение из которого следует, что /дата/ он лично в руки под роспись получил предписание №, согласно которому обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее /дата/. В уголовно-исполнительную инспекцию в /адрес/ он явился /дата/, в уголовно-исполнительную инспекцию в /адрес/ явился /дата/. Ранее /дата/ он обратился в библиотеку ..... по адресу: /адрес/, где ему сказали, что уголовно-исполнительная инспекция переехала, адреса не знают. Также из объяснения следует, что он в период с /дата/ выезжает в /адрес/ на работу. За допущенные нарушения Панькову Р.Р. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (за то, что выехал за пределы территории муниципального образования места проживания в период с /дата/ по /дата/ без согласия специализированного государственного органа, а также за то, что /дата/ не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствие с предписанием).

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разрешая представление, суд учитывает, что Паньков Р.Р. не имел намерений нарушать установленные ему ограничения и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/, поскольку, ему сообщили, что уголовно-исполнительная инспекция по адресу: /адрес/ не находится. В уголовно-исполнительную инспекцию явился /дата/, поскольку /дата/ и /дата/ были выходными днями, также выехал за пределы территории муниципального образования места проживания, поскольку это было связано с его трудовой деятельностью. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, что свидетельствует о преждевременности решения вопроса об усилении контроля в отношении осужденного и установлении ему новых ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. в отношении осужденного Панькова Р.Р, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья -