Решение по делу № 2-3381/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3381/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В..

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 28.09.2013 г. в размере 327 503 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга 115 051 руб. 31 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013 г. по 15.08.2016 г. – 212 451 руб. 76 коп., а также а взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 475 руб. 03 коп.

. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 28.09.2013 года было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, сроком возврата кредита – 28.09.2016 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 115 051 руб. 31 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 15.08.2016 год за ответчиком числится задолженность в размере 327 503 руб. 07 коп., в том числе: 115 051 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 212 451 руб. 76 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013 г. по 15.08.2016 г.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3 оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному ответчиком в заявлении о предоставлении кредита и подтвержденному копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 6-7, 10, 24, 26). Изменения в части адреса проживания ответчиком истцу либо суду не представлено

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Судом установлено, что 28.09.2013 года ФИО1, обратился с заявлением в ОАО «<данные изъяты>», в котором просил о предоставлении кредита в размере 115 051 руб. 31 коп. по типу кредита «Минутное дело» (л.д. 6-7).

28.09.2013 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 051 руб. 31 коп. под 69 % годовых за пользование кредитом, на срок до 28.09.2016 года с даты выдачи кредита. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.3, 1.4 анкеты-заявления).

Согласно кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 665 руб. 00 коп. (за исключением последнего 28.09.2016 г. в размере 7 057 руб. 79 коп.).

Подписанием договора комплексного банковского облуживания и анкеты заявления. Ответчик полностью согласился с правилами предоставления соответствующих ему услуг (п. 2.2 договора).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, заемщик воспользовался суммой кредита.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, прекратил внесение платежей, в связи с чем, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 15.08.2016 года составляет 327 503 руб. 07 коп., в том числе: 115 051 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 212 451 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013 г. по 15.08.2016 г.. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условием кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному соглашению № <данные изъяты> в размере 327 503 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму креда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 475 руб. 03 коп. подтвержден представленным платежными поручениями № от 17.08.2016 года и № от 24.12.2014 г. (л.д. 16-17). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, расходы ПАО «<данные изъяты>» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.10.1959 года рождения, уроженца дер. Ивантеевка Ступинского района Московской области, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 28.09.2016 года в размере 327 503 (триста двадцать семь тысяч пятьсот три) рублей 07 копеек, в том числе: 115 051 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 31 копейка – сумма основного долга, 212 451 (двести двенадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2013 года по 15.08.2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 03 копеек, а всего взыскать 333 978 (триста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>