Определение по делу № 2-211/2014 ~ М-175/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-211/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 11 июля 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием истца Сучениновой А.В.,

при секретаре Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Сучениновой А.В.

к Коновальчуку Н.М.

о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сученинова А.В. обратилась в суд с иском к Коновальчуку Н.М. о взыскании убытков и компенсации моральн6ого вреда, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на втором этаже дома, под ее квартирой расположена <адрес>, в которой проживает Коновальчук Ф.А. и ее сын Коновальчук Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ она по требованию Коновальчука Н.М. произвела демонтаж старого стояка канализации с целью установки нового канализационного стояка. Коновальчук Н.М. заколотил досками отверстие для входа – выхода канализационной трубы в полу – потолке и выдвинул новое требование о замене всех водопроводных труб в <адрес> без указания причин. ДД.ММ.ГГГГ при очередной просьбе зайти в <адрес> для установки канализационного стояка, Коновальчук Н.М. запретил устанавливать канализационной стояк, сказал, что разрешит установку стояка лишь после того, как она заменит полы в санузле и кухне своей квартиры. Она неоднократно обращалась на противоправные действия Коновальчука Н.М. с заявлениями в МО МВД России «Красновишерский», в прокуратуру <адрес>, в Северный территориальный отдел Роспотребнадзора по <адрес>, главе администрации Красновишерского муниципального района.

Решением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Коновальчука Н.М. была возложена обязанность обеспечить ее доступ в <адрес> для восстановления сантехником канализационного стояка. Она не имеет возможности пользоваться своим жильем из-за отсутствия канализационного стояка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и вынуждена арендовать жилое помещение, оплачивая арендную плату ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Ей оплачена арендная плата <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев. Арендовать жилое помещение вынуждена из-за того, что Коновальчук Н.М. чинит ей препятствия в восстановлении канализационного стояка, что создает невозможность проживания в собственной квартире. Действиями Коновальчука Н.М. ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Коновальчука Н.М. в ее пользу убытки, связанные с арендой квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сученинова А.В. от исковых требований отказалась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Производство по иску Сучениновой А.В. к Коновальчуку Н.М. о взыскании убытков и компенсации моральн6ого вреда, подлежит прекращению, так как, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сучениновой А.В. к Коновальчуку Н.М. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Семерикова Л.С.