Приговор по делу № 1-48/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-48/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Букесове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Харченко А.В.,

защитника подсудимого Аверьянова Е.А. - адвоката Шигаева Г.З., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Аверьянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, государственных наград и почётных званий не имеющего, судимого:

- по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по постановлению Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 22 дня;

- по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней;

- по приговору Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, к назначенному наказанию по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аверьянов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незакон-

ным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20 марта 2013 года Аверьянов Е.А. находился на <адрес> <адрес>. В указанное время у Аверьянова Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Аверьянов Е.А. в это же время, то есть в ночь на 20 марта 2013 года, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в <адрес> <адрес>, являющийся жилищем ФИО2 Находясь в указанном жилище, Аверьянов Е.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 10500 рублей.

После этого Аверьянов Е.А. с указанным, похищенным у ФИО2 имуществом из <адрес> <адрес> вышел и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Аверьянов Е.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Аверьянова Е.А. ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Действия подсудимого Аверьянова Е.А. органами расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По ходатайству подсудимого Аверьянова Е.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов Е.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным признать Аверьянова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Проверив правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд учитывает следующее.

Изымая и обращая в свою пользу имущество (деньги) ФИО2, подсудимый Аверьянов Е.А. намеревался использовать его в личных целях, то есть преследовал корыстную цель.

Имущество, принадлежащее ФИО2, подсудимый противоправно, без разрешения собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу с корыстной целью, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Поэтому, с учётом пункта 1 Примечания к статье 158 УК РФ, действия подсудимого являются хищением.

Хищение имущества, принадлежащего ФИО2, совершено Аверьяновым Е.А. тайно, поэтому действия подсудимого являются кражей.

Кражей ФИО2, учитывая соотношение его имущественного положения со стоимостью похищенного имущества, а также его значимостью для него, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинён значительный ущерб.

Кража совершена Аверьяновым Е.А. с проникновением в жилой <адрес> <адрес>, где проживает потерпевший. Проникновение в указанный дом совершено подсудимым с целью кражи и помимо воли потерпевшего. Следовательно, кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ущерба и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Похищенным у ФИО2 имуществом Аверьянов Е.А. распорядился по своему усмотрению. Поэтому, содеянное подсудимым является оконченным преступлением.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия Аверьянова Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Аверьянов Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно (том 1, л.д.111, 115).

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.119, 121).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов Е.А. каким – либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Он мог в полной мере осознавать фактический характер (отдавать отчет) и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д.186-187).

В этой связи, принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт Аверьянова Е.А. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым Аверьяновым Е.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжкого.

Подсудимый Аверьянов Е.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по которому он отбывал реальное лишение свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Аверьянова Е.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной (статья 142 УПК РФ).

На досудебной стадии производства по делу Аверьянов Е.А. при проведении следственных действий с его участием, не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аверьянова Е.А., является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление Аверьянова Е.А. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, а также с ограничением свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить Аверьянову Е.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать Аверьянову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Аверьяновым Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Аверьянову ФИО10 с 02 июля 2013 года.

Зачесть Аверьянову ФИО11 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 20 марта 2013 года по 01 июля 2013 года включительно.

Срок ограничения свободы исчислять Аверьянову ФИО12 со дня его освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Аверьянову ФИО13 на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Аверьянова ФИО14 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, надзор за поведением осуждённого Аверьянова ФИО15 и проведение с ним профилактической работы возложить на Федеральное казённое учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Меру пресечения Аверьянову ФИО16 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: две коробки с краской для волос «Palete», кроссовки «Yunta», пакет документов сотовой связи «МТС», копию справки об освобождении на имя Аверьянова Е.А., документы на регистрацию (два адресных листа прибытия формы № 2, заявление о регистрации по месту жительства формы № 6, три черно-белых фото мужчины, квитанцию об оплате услуг за составление справок формы № 2 № 6.), копию протокола об административном правонарушении, сапоги, полуботинки, хранящиеся при уголовном деле – передать Аверьянову ФИО17; кошелек, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; два фрагмента упаковочной коробки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения посредством подачи апелляционного представления государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Б.Тагамлицкий