Определение по делу № 2-1049/2014 ~ М-596/2014 от 13.02.2014

дело № 2-1049/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.О к Б.А.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.О. обратилась в суд с иском к Б.А.А в котором просит привлечь к ответственности Б.А.А и взыскать с ответчика Б.А.А. в пользу истца следующие суммы: <данные изъяты>. на затраты на лечение и восстановления здоровья, <данные изъяты> руб. на закрытие задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за не оказанные транспортные услуги, <данные изъяты> рублей пластическая хирургия, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.А., управляя автомашиной Фольсваген Поло, регистрационный знак №, истцу был причинен вред здоровью. В связи с ДТП, находясь в а/м Фольсваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащим и управляемым Б.А.А. она понесла травмы, диагноз - <данные изъяты> У К.В.О после ДТП на лбу имеется шрам <данные изъяты>. Также с ней были Р.В.Л Д.В.П., которые тоже получили вред здоровью и до сегодняшнего дня никто из них троих до конца не восстановил свое здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ. в такси <данные изъяты>» был сделан заказ на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на оказание транспортных услуг <адрес>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло около <адрес> по вине водителя Б.А.А., который, управляя автомобилем Фольсваген Поло, регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Б.А.А пассажирами неоднократно были сделаны замечания по поводу нарушения правил дорожного движения, кроме того несколько раз просили его не выезжать на встречную полосу и не отвлекаться на телефонные разговоры личного характера, Б.А.А не прислушался к мнению пассажиров имеющих большой стаж вождения и разные категории на транспортных средствах. Тем самым привел своих пассажиров К.В.О, Р.В.Л., Д.В.П к повышенной опасности и причинению вреда здоровью и как следствие временной нетрудоспособности по состоянию здоровья.

В связи с полученными травмами в дальнейшем истец была вынуждена в течение <данные изъяты> месяцев находиться на больничном и восстанавливать свое здоровье, тем самым несла материальные затраты. В частности, были израсходованы следующие суммы: затраты на лечение и восстановления здоровья в сумме <данные изъяты>. (покупка медикаментов <данные изъяты>., договора на оказание платных услуг на сумму <данные изъяты>., лечение у частного врача <данные изъяты>.)

На сегодняшний день истец имеет два кредита в банках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму <данные изъяты> руб. ежемесячно. В связи со своей нетрудоспособностью полученной по вине Б.А.А. по состоянию здоровья, не имела возможности погашения кредитов в ДД.ММ.ГГГГ). Просит обязать Б.А.А. выплатить задолженность по долгам по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Из за невнимательности и нарушения правил дорожного движения с выездом на встречную полосу Б.А.А.. истец потеряла работу с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что Б.А.А. не довез их (К.В.О Р.В.Л., Д.В.П.) на встречу для заключения договорных отношений с новым партнером. Тем самым компания потеряла партнера и понесла убытки в сумме 800000 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, причиненные убытки не ограничиваются указанными суммами:

возместить <данные изъяты> руб. которые Б.А.А. получил от истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за оказание транспортных услуг <адрес>, но не оказанных им. После дорожно-транспортного происшествия Б.А.А обещал вернуть сумму за не оказанные им услуги. Однако несмотря на неоднократные обращения Б до сих пор этого не сделал. Планируемая пластическая хирургия на удаление шрама на лбу в сумме <данные изъяты> руб.

Ущерб, который причинен истцу, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на восстановление здоровья и других душевных потрясений привели к ухудшение состояния здоровья, которое привело к стойким негативным последствиям (потеря зрения, повышение артериального давления, головные боли). За нанесенный моральный вред просит взыскать с Б.А.А. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец К.В.С. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.В.О к Б.А.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует К.В.О. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству К.В.О., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Александрова Н.А.