Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2017 (2-3288/2016;) ~ М-2770/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием представителя истца – Чеплановой Г.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчика Коляда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда В.С. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Коляда А.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Коляда В.С., обратился в суд с исковым заявлением к МО «город нижний Тагил», Коляда А.В., в котором просит признать за ним право собственности на *** доли в праве общей совместной собственности на квартиру №*** дома №*** по ул. *** в г. ***, как право пережившего супруга; включить в наследственную массу *** доли в праве общей совместной собственности на квартиру №*** дома №*** по ул*** в г. *** после смерти К.И.В., умершей ***; признать за Колядой В.С. право собственности на *** доли в указанной квартире после смерти К.И.В., в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что Коляда В.С. на основании решения общего собрания был принят в члены ЖСК №*** и ему было предоставлено кооперативное жилое помещение – квартира № *** в доме № *** по ул. *** на основании ордера №*** от ***. Данное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру жилой площадью *** кв.м. и было предоставлено на семью из четырех человек: Коляда В.С., его *** К.И.В. и *** Коляде А.В., Т.С.С.. Паевой взнос был внесен полностью истцом Коляда В.С. и его *** К.И.В., в связи с чем данное имущество является их совместно нажитым имуществом и истцу принадлежит *** доля в данном жилом помещении. *** истца К.И.В. умерла *** в связи с чем, ее *** доля должна также быть включена в наследственную массу и поделена между наследниками. Также указано, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку право собственности надлежащим образом не было зарегистрировано в Управлении Росреестра, а ЖСК в настоящее время ликвидировано.

Правовым обоснованием своих требований истцы указывают положения 218, 1153 ГК РФ и 34 СК РФ.

Определением суда от 30.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Истец Коляда В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представлять его интересы своего представителя Чепланову Г.Ю..

Представитель истца Чепланова Г.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования Коляда В.С. по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Возражений относительно заявленных истцами требование не представили, указав, что в реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится.

Ответчик Коляда А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом подтвердил, что спорная квартира была предоставлена его *** Коляда В.С. и К.И.В.; он с родителями проживал в квартире совместно. Знает со слов родителей, что паевой взнос за квартиру ими был выплачен, сохранились и квитанции, в том числе взнос выплачивался родителями в период брака, за счет совместных средств. В настоящее время в спорной квартире проживает он, а отец проживает по иному месту жительства. Иных наследников кроме них у матери не имеется. Также не оспаривал то обстоятельство, что именно отец принял наследство после смерти *** в виде *** доли, так как с его согласия в квартире стал проживать Коляда А.В..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля З.Л.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В исключение из общего правила о возникновении права собственности на объект недвижимости с момента государственной регистрации (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2013) право собственности на квартиру у члена кооператива возникает с момента полной выплаты паевого взноса кооперативу (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержались в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N443-1 "О собственности в РСФСР".

Согласно ст. 111 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления квартиры) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

Согласно положениям ст. 118 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Указанный выше момент возникновения права, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную *** квартиру, общей площадью *** кв.м., по адресу: город ***, улица ***.

Данное жилое помещение было предоставлено Коляда В.С. на основании решения управления кооператива из фонда ЖСК № ** на основании ордера №*** от *** (л.д.6), на состав семьи из четырех человек: Коляда В.С., го *** К.И.В. и *** Коляда А.В., Т.С.С.. Данный ордер предоставлен истцом в подлиннике, никем из участников процесса не оспорен.

В настоящее время в квартире № *** дома № ***по улице *** в городе *** зарегистрированы с *** Коляда В.С., с *** Коляда А.В. и его *** К.К.А. с ***, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» и копиями поквартирной карточки и карточек регистрации МКУ «Служба правовых отношений» (л.д.44, 45-46). Из данных документов МКУ «СПО» также следует, что квартира была предоставлена в связи с членством истца в ЖСК № ***.

Как установлено судом, в период с *** года К.И.В. и истец Коляда В.С. состояли в зарегистрированном браке (л.д.15), проживали совместно в квартире № *** дома №*** по ул. *** с момента вселения в нее в *** году, и по момент смерти К.И.В., последовавшей *** в г.*** сохраняли регистрацию в спорной квартире.

Также судом установлено, что паевой взнос за квартиру истцом Коляда В.С. и его *** К.И.В. был выплачен из совместных денежных средств в полном объеме в размере *** рубля, о чем указал истец, пояснил третье лицо и что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Так, из представленного суду БТИ и РН г.Н.Тагил и Управлением Росреестра списка квартиросъемщиков ЖСК-*** усматривается, что Коляда В.С..являлся членом указанного жилищно-строительного кооператива, и ему на состав семьи из четверых человек было предоставлено жилое помещение – квартира № *** по ул. *** в г.***, общей площадью *** кв.м., с определённой стоимостью квартиры *** рубля и с выплатой первоначального взноса -*** рублей.

Нижнетагильским БТИ и РН суду представлено постановление Главы администрации Дзержинского района № *** от *** «Об утверждении списков членов ЖСК № ***на правовую регистрацию квартир», которым постановлено утвердить вышеуказанные списки и просить БТИ выдать регистрационные удостоверения о праве собственности на квартиры в доме № *** по ул. *** (ЖСК № ***). Как указано выше, в списки включены истцы, как выплатившие полностью взнос за квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Л.В., являвшаяся *** умершей К.И.В. подтвердила вышеизложенные обстоятельства, и пояснила суду, что квартира №*** дома №***по ул. ***а в г. *** была предоставлена истцу Коляда В.С. как члену ЖСК на состав семьи из четырех человек. Указала, что паевые взносы за указанную квартиру были выплачены, в настоящее время в квартире проживает *** истца Коляда А.В. с разрешения истца.

Оснований не доверять показаниям допрошенного по делу свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что паевые взносы за квартиру были выплачены истцом Коляда В.С. и при жизни его *** К.И.В., как супругами за счет совместных денежных средств, то есть фактически с момента выплаты паевого взноса у супругов и возникло право совместной собственности на спорную квартиру. Эти обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

*** года К.И.В. умерла, что следует из копии свидетельства о смерти последней *** № *** от *** года (л.д.8). На момент смерти барк истца с К.И.В. не был расторгнут.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.

В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

Аналогичные нормы содержались и в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст.120 ЖК РСФСР.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с чем, *** доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом Коляда В.С. в связи с выплатой паевого взноса совместно с супругой, как пережившего супруга; а *** доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу после смерти К.И.В. и разделу между наследниками, принявшими наследство.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом наследниками после смерти являются супруг Коляда В.С. (свидетельство о браке на л.д.15), *** Коляда А.В. (свидетельство о рождении на л.д.16).

Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено; суд исходит из добросовестности участников процесса и ответа нотариуса С.С.В.. в соответствии с которым наследственного дела после смерти К.И.В., последовавшей *** года не заводилось (л.д.37). О составлении К.И.В. завещания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебном заседании также нашло подтверждение, что наследником истцом Коляда В.С. совершены фактические действия по принятию наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя К.И.В., а именно: истец после ее смерти продолжает пользоваться имуществом наследодателя и распорядился квартирой – с разрешения истца в спорной квартире проживает и пользуется ею сын истца Коляда А.В., оплачивают за квартиру и поддерживают ее в надлежащем состоянии.

При этом Коляда А.В. признал заявленные истцом требования, указав, что согласен с тем, что наследником принявшим наследство является отец Коляда В.С..

Таким образом, наследником по закону после смерти К.И.В. и принявшим наследство является истец.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе *** в порядке наследования по закону после смерти К.И.В..

Также судом установлено, что в настоящее время иным образом, кроме судебного, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку ЖСК № ***ликвидировано - прекратило деятельность *** года, иного ТСЖ вместо ранее существующего ЖСК не создано; а кроме того при жизни К.И.В. не зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке.

Судом при этом учитывается, что спорное жилое помещение в собственности иных лиц не находится, каких-либо прав иных лиц на квартиру не заявлено. Возражений против требований истца никем не заявлено.

Так, согласно справке ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Нижнетагильское БТИ и РН» от ***, уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и ответу отдела по учету и распределению жилья администрации города Нижний Тагил прав собственности на квартиру № *** дома № *** по улице *** города *** не зарегистрировано, в том числе квартира не значится в реестре муниципальной собственности.

    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом установленных и выше приведенных фактических обстоятельств дела.

Требований о судебных расходах не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № *** ░░░░ №*** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № *** ░░░░ № *** ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № *** ░░░░ № *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░–                                                                                      ░.░.░░░░░░░