Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-525/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-525/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимой Шаповаловой А.В., защитника – адвоката Рихтер А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шаповаловой А.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в квартире <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2 надлежащим образом не осуществляет контроль за сохранностью находящегося в квартире имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из металлической шкатулки, находящейся на тумбочке в комнате похитила принадлежащие ФИО1 золотой крест весом 0,92 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотой кулон весом 1, 24 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотую цепь весом 3,32 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Шаповалова А.В. обвиняется в том, что 10.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2 надлежащим образом не осуществляет контроль за сохранностью находящегося в квартире имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из металлической шкатулки, находящейся на тумбочке в комнате похитила принадлежащие ФИО1 золотые серьги весом 2,82 грамма, стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шаповаловой А.В. за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, путем передачи денежных средств, подсудимая принесла ей свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая Шаповалова А.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время ею заглажен причинённый потерпевшей вред в полном объёме, она принесла свои извинения потерпевшей, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Шаповаловой А.В. заявленное ходатайство потерпевшей также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Шаповаловой А.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Шаповалова А.В. не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шаповаловой А.В. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что Шаповалова А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный ей вред в настоящее время возмещен в полном объёме, а также то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Шаповаловой А.В., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповаловой А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шаповаловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копии договоров комиссии <номер обезличен> от 25.03.2020, и <номер обезличен> от 10.05.2020, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Шаповаловой А.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев