Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36918/2018 от 26.11.2018

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-36918/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Жарких В.А.,

при секретаре Сандаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2018 года частную жалобу ДНП «КВИК» на определение Истринского городского суда Московской области от 31 августа 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей ДНП «КВИК»,

У С Т А Н О В И Л А:

ДНП «КВИК» обратилось в суд с иском к НП «Благоустройство земли «Финский поселок» о выходе из членства и взыскании имущественного взноса.

Определением от 31.08.2018 иск был оставлен без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ – заявление подписано и подано лицом (председателем правления партнерства Протопоповым М.С.), не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Делая вывод об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что Решением Истринского городского суда Московской области от 30.11.2017 по иску Волкова В.В., Норкина В.В. к ДНП «КВИК», с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.08.2018, решение общего собрания ДНП «КВИК» от 29.09.2016 в части избрания председателем правления партнерства Протопопова М.С. признано недействительным.

Таким образом, Протопопов М.С., как указал суд первой инстанции, не имел права на подписание искового заявления и предъявление его в суд, а также полномочий выдачу доверенностей.

Данный вывод является ошибочным, поскольку на дату предъявления искового заявления Протопопов М.С. являлся председателем правления ДНП «КВИК», следовательно, имел полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, а также на выдачу соответствующих доверенностей от имени партнерства.

На основании изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Истринского городского суда Московской области от 31 августа 2018 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи